Огромная просьба к Кураторам, которые будут оценивать конкурс: пожалуйста, смотрите фото в оригинальном размере... чтобы не было мыла и артефактов в Красной и Зелёной... глазам больно на Обломки истории смотреть...
А по мне так лучше сначала разобраться, чтобы понимать, что делаешь. Вам все равно, что вы влияли на оценку фотографий сотен людей, не понимая, что к чему?
Нет, мне не все равно, но не думаю, что все дело только в моей оценке. Я не единственный распределяющий, во-первых, и у меня отличное зрение и без лупы, во-вторых.
Наталья, без обид, но объективно, в разрезе вашей роли куратора - это очень кхм странно, когда куратор не знает как изменить размер изображения, когда он не знает надо учитывать тему или нет, когда не смотрит фото в полный размер (и та лупа это даже не особенность сайта, а браузера). Понимаете? Далее возникают вопросы - а понимаете что такое raw, отличие от jpeg, соответственно отличия в результатах обработки, и многое многое другое. Так может стоит тогда не бросаться делать что-то, не владея основами, реально влия на других пользователей, а постепенно разобраться? Это не наезд, а скорее негодование. Куратор на фотоконкурсе - не знает как изменить размер, при это пользуясь фотошопом. Несерьёзно.
Да так сложилось, что я никогда не изменяла размер изображений, за все 7 лет, что я занимаюсь фотографией - моё упущение, но теперь уже разобралась в этом. По учитыванию темы не поняла. Я всегда учитываю тему. Лупой не пользовалась никогда - острое зрение. Теперь буду. Raw - это файл, содержащий необработанные данные с матрицы (больший простор для обработки и коррекции), в отличие от обработанного программой камеры jpeg. Использую не всегда (специфика работы такая).
Ну так вот учёт темы при распределении это дело десятое, если вообще не сказать, что это не имеет отношения к распределению по качеству. Хотя могу понять, когда поставят ноль какому-то цветочку в теме про паровозы.
А вот в полном размере лучше смотреть, потому что оригинальный размер может быть очень большим, а без лупы браузер впишет картинку в свое окно, сильно ужав да ещё и с интерполяцией, т.е. многие косяки вы просто не заметите, какое бы зрение не было.
Логику Ваших критериев. Вот я знаю, например, что один куратор прежде всего будет смотреть на горизонт, второй считает, что засвеченное небо хуже, чем завал горизонта, третий будет смотреть на провалы, четвертый - на что-то еще. Есть такие, которые смотрят очень и очень тщательно, и если уж оценивали работу, могут прямо по пунктам рассказать, за что снижали. Галина, например, строгий куратор. Есть и не строгие, но у каждого можно понять логику, по которой фотография была отнесена к той или иной группе. У Вас я этой логики не вижу.
Я смотрю все, и горизонт, и засветы с провалами (хотя провалы для меня не так критичны), шум, грязь. Может я не так строга, как Галина, и иногда срабатывают чувства при оценке. Возможно. Скорее всего воздержусь от оценки на этом конкурсе...
А вот подскажите мне, может я не знаю, где-то на сайте есть инструкция куратора по оценке фотографий при распределении по группам. Очень полезная была бы вещь. А то обо всем догадываться надо. Это не правильно.
Наталья, критерии критериями и недовольство оценками тоже, но, судя по тому, как уже вторые сутки не можем оценить, без таких как Вы, которые рвутся в бой, никуда :)
Инструкции официальной нет, хотя бы общей, это плохо. Но тут часто проскакивало много ссылок на предлагаемые схемы, в тч есть в двух местных журналах на главной странице. Хотя не все относятся к тем предложениям положительно, тем не менее, пища для размышления. Вы их читали?
Ну что вы хотите от новеньких кураторов? Раньше распределением занимались только с красной группы :) Теперь все иначе и это и не хорошо и не плохо :) Более широкий кругозор :) Если система наделила такими правами, то надо пробовать, смотреть. Прочитать и понять инструкции сложно.
Все косячили на оценке))) :)))
Главное научится слушать друг друга :)
Я согласен, что система позволяет, это медицинский факт. Но я не согласен, когда меня оценивают, не разбираясь в основах. Я бы сидел, мотал на ус, получал бы знания. А если бы че то и делал не понимая, то молчал бы втихаря. Тренироваться надо на кошках )))) по крайней мере осторожно.
Ps как изменять размер для фотографии я показал :) в тч и в фш, так что я думаю всё-таки слышим друг друга :)
Это ты так относишься к этому :))) Но люди разные и восприятие разное :) Пройдет время научатся :)) Претензии - "вы плохо оцениваете" - это не конструктивная критика кураторства. Примеры и разбор. Тогда есть польза :)) А так получается вилами по воде :))
То, что задаёте вопросы и пытаетесь разобраться - это главное в любом случае. Хуже, если делаешь не понимая что и даже не пытаешься разобраться "а правильно ли". Спасибо, что отвечаете спокойно, возможно я несколько с напором, но..объяснил свою позицию.
Вот и я о том. Если 2 разных уважаемых куратора ставят под твоим фото 2 диаметрально противоположные оценки, то какие могут быть наезды на новичков в этом деле.
Пообщайтесь конструктивно :))) Можно блог сделать. Чтобы были конкретные примеры неправильной оценки - это для всех опыт будет :)) и участники почитают что плохо, что хорошо :)))
От новеньких кураторов обычно хотят то же, что и от стареньких - максимальной объективности...
"Раньше распределением занимались только с красной группы" - раньше просто Красных утюгов было больше... инфляция-с...)
Объективность субъекта - тот горизонт, к которому необходимо стремиться, понимая, что достигнуть невозможно...))
Для правильного общения котов не хватало...)
Может, тогда не стоит торопиться с оцениванием... я не знаю именно ваших оценок, Наталья, но у очень многих работ есть огромная разница при просмотре в разных масштабах... и она должна учитываться при распределении обязательно...
А то сейчас вижу работу неплохую по сюжету, но такого слабого исполнения, что просто её жалко... в своеё группе выглядела бы достойно...
Кстати, на многих работах, когда у меня еще было ПРО, и я видела оценки распределения, был разброс от очень низкого качества ( чуть ли ни кошмар-кошмар), до безупречного качества. Так что....
Дык это очевидно, что у каждого своя "линейка"... насмотренность, воспитание, опыт... а строгих правил там, где невозможно ничего взять и взвесить, быть не может... примерные есть, это вполне достаточно...
Галина, а Вы считаете, что в серой в "Обломках истории" есть фотографии, достойные на зеленую и красную? Уровень красной и зеленой завист от уровня загружаемых работ, нет? Это я к тому, что если в туманном пейзаже не наберется 20% работ без технических огрехов, то красная тоже будет не идеальна.
Есть, Екатерина... Купола, скажем, сняты на порядок лучше, чем стена любви или женщина на капоте...
Про общий уровень я не говорю, только про относительное техническое исполнение... и среди Обломков, и в Тумане, и в любом другом конкурсе...
Уважаемые кураторы, а может, уже пустим пейзажи на голосование? А то уже в следующий конкурс грузим, а этот завис. Я понимаю, после последних разборок многие, и я в том числе, боятся ошибиться, но все-таки......Завтра же уже следующий конкурс оценивать.
ДимДимыч, надо! Похожие, но.....я вообще откосить хотела. Не получилось, подозреваю, что сейчас опять разборки начнутся, на моем мониторе туман шумит очень........Ладно, чего уж теперь... Если что - признаю свою вину, обещаю учиться....
Очень много всякой красоты, но и вопросов по распределению тоже, есть где видно явный брак, но оценки сильно разнятся от серой до начала границы красной..
А я не о пейзажах, я тоже не спец семи пядей во лбу и не имею докторской степени по фотографиечкому искусству, но просто открываешь оригинал, а там все небо или в квадратах , или волнами с цветным шумом и ступенчато , или ещё какие видимые недостатки. Я не хочу сейчас во время конкурса это обсуждать, можно будет уже после взять какие-то спорные варианты и обсудить. Просто кто-то такое считает средним качеством, а кто-то хорошим, и имеем широкий разброс.
У меня на мониторе именно с туманом практически везде цветной шум вылетал. Я в какой-то момент вообще начинала сомневаться в том, что я хотя бы приблизительно корректно оцениваю.Уходила с оценки, потом смотрела, что никак не начинается, возвращалась. И так раз 5 :)
Хорошо, что я практически не оценивала ничего (ну, еще до разборок 2-3 оценила), потому как, то своё фото, которое, я сама с собой наедине, оценила на твердую серую, попало в зеленую, и наоборот.
Всегда подозревала, что мыльница на автомате пейзаж снимает лучше зеркалки на ручном, две фотки снятые зеркалкой в серой, а та, что мыльницей в красной.
Смотря какие. Если речь об обычных привычных мыльницах, то Это ощущения.. но мылят может они и правда лучше )) а если речь о компактных беззеркальных, то запросто могут быть лучше или не хуже среднего зеркального. Очень многое определяет матрица ну и оптика само собой.
Никон 5300, ужасный шум в тенях, снимаю на ISO 100 в мануале, и если нужно со штатива, не спасает. Сейчас новый объектив тестила в своей темной квартире, на кошке, она двигается, подняла ISO до 800, сижу смеюсь, из-за шумов даже не могу понять, на какой диафрагме у этого объектива резкость максимальна :)
Да в темноте шуметь будет много что, если выдержка короткая. Сравнивать надо в аналогичных условиях и параметрах съёмки. Даже камерные джипеги сложно порой соавнить по шумам, если включен встроенный шумодав.
В камере начального уровня :)))) И да, я знаю, как это минимизировать. Но бывают ситуации, когда я знаю, что в данных условиях я кадр без шумов своей камерой не сниму, и это обидно. В данном случае с тестом объектива на кошке проблема с шумами в недостаточной освещенности квартиры, двигающейся кошке, не светосильном объективе и в моем желании при всем при этом обеспечить ГРИП, которую я хочу :)
Прокатывает в смысле в прокат сдает?
Я долгое время на 2ом был. Теперь 4 и 2.
У 4го исо+, дд существенно лучше. Глубина цвета лучше. Ну и автофокус божественный. Со 2 было много сложностей с автофокусом. В общем сильно чувствуется разницу в сравнении со 2. Если раньше упирался в исо, чтобы выдержка нужная была на телевиках, то теперь исо крутанул и прекрасно. 6400 рабочее и можно выше подымать, если надо сделать кадр в сложных условиях с некритичным ухудшением качества.
Лёша, не сыпь мне соль на рану. Я вокруг да около 4ки хожу, но на данный момент могу себе позволить только вторую шестёрку. Вот и думаю то ли уже сейчас купить шестерку или еще год походить со своей любимой, но слабоватой 70Д.
Лёш, ну вот лично у меня нет оптики Цейс. А результат даже со старыми мануальными объективами вызывает мой личный восторг. Прт условии, что мой фот даже не предпоследнее поколение.
С этим трудно не согласиться. Но вот бебиков не немцы делают (вроде), и тем не менее картинка от них не менее приятная. Кажется мне, что при качественном фоте оптика всё-таки вторична.
Я не откажусь от эргономики кэнон никогда. Ну и оптика собралась. Так удобно все. В дождь все работает) Если для себя снимать - сони отличный выбор. На пенсии все продам возьму фуджи или сони :)))
Все правильно оценено, те что зеркалкой сняты с шумами и мылом местами, техника более чуткая, если зажать дифрагму, чтобы резкость была одинаковая по всем планам, то надо со штатива снимать, иначе шевеленка будет на больших выдержках, хотя у меня все равно, даже со штативом, на полностью зажатой диафрагме дальние планы мылят. Если дифрагму приоткрыть (я так и снимаю), то ближние планы чуток размыты будут. Тут как ни крутись качество определяется бюджетом. А над снимком снятым мыльницей два часа в редакторе работала, выглаживала, вот и результат))
А в целом оценивают нормально, бывает удивляют, но сама не без греха.
Вообще пока не будут разработаны какие-то внятные критерии качества и их вес ( бальная стоимость), то оценка будет очень субъективным делом, хотя еще надо чтобы каждый из кураторов с этими критериями согласился.
Вот например я считаю самым важным в техкачестве, правильно подобранную экспопару, тогда информация максимально сохранена. Если ошибка по этому параметру сразу двигаю движок в зеленую зону, а такие огрехи как шумы, мыльность, серость (нет точки белого), пастеризация, шевеленка промахи с фокусом, аберрации, артефакты и пр. зависит от степени, и суммарно тоже могут выкинуть фото из красной, но например если все с экспопарой в порядке, за небольшое мыло или шумы, которые на восприятие в целом не влияют, выкидывать из красной считаю не правильно. Но тут у каждого куратора свои представления.
К тому же в разных жанрах критерии к качеству разные и это правильно. Так что единственное, что необходимо делать - это обсуждать, спрашивать, если просит участник или другой куратор обьяснять почему так оценено, не воспринимать такие вопросы как наезд, и обмениваться, обмениваться мнениями и информацией.
Обсуждать и обмениваться мнениями - это очень и очень важно, по-моему. Я полностью согласна и обеими руками за. Наталья, а если не секрет, какой фотоаппарат и какой объектив? У меня на никоне 5300 в сочетании с сигмой 30mm F1.4 сплошное мыло на всех планах, как только ставлю диафрагму 8 и меньше :( Хочу объектив поменять, присматриваюсь к вариантам.
Старенький кэнон 50, объективы: тамрон 17-50 2.8, в основном им снимаю, иногда достаю кэнон zoom lens ef 35-105 3.5, который не крутиться, а выдвигается, у него мягкий фокус и боке красивое, есть еще кеноновский 75-300, но я редко им пользуюсь. Еще мыльницей частенько снимаю с расширенными настройками, и на телефон тоже снимаю, яблочные неплохие снимки выдают. Лучший фотоаппарат - этот который в нужный момент с собой.
Наталья, а как быть с тем, что обсуждать, спрашивать под своим фото Капитану вроде бы не прилично, привлечение внимания получается? У меня бывают случаи, когда оценки КУ под моим фото расходятся чуть не в два раза, но молчу, пытаюсь сама как-то разобраться, занимаюсь самоедством. Если писать куратору в личку - то анонимность разглашается, тоже плохо.
Тут, по-моему, сами КУ должны, не жалея живота своего (то бишь коннурс-ранка), пояснять на стадии оценки причины снижения балла. Но понимаю, что на такие подробные объяснения под всеми фотографиями времени не хватает.
Эх, разработать бы какие-нибудь условные смайлики/пиктограммы для КУ, чтобы не писать много буковок, а просто выбрать нужный - и всем все понятно, за что снижен балл: отсутствие резкости, кривой горизонт, ХА, неудачное кадрирование, провалы в тенях и т.д...
Можно и таблицу, или перечень, по аналогии с тем, что разработан для удаления фото. Времени на оценку уйдет чуть больше, но и пользы от оценок КУ для Авторов будет больше. И будут четкие критерии, по которым оценивается техкачество работ.
Да-да, я даже посчитал утром: Красная группа - 10 фото в чулане, Зеленая - 55 работ в чулане, Серая группа - все, кроме 20-30 (не хочется считать)...
Причем 343 балла у лидирующей фотографии!!! Жуть, жуть, жуть... При этом, я бы не сказал, что многие несоответствуют, наоборот почти все фотографии, более менее в тему....
Просто такое, ощущение, что народ вообще не голосует.... Вообще... Совсем!
С таким подходом участвовать совсем расхочется....
Нет, размытия не должно быть математически, звезд же на всех хватает. Хоть одна фотография была бы 700-900, как в других конкурсах, но 343 балла у лидера - это какая-то ерунда, чесслово...
математика и чувства это разные вещи, я не спорю Артём, может и правда голосование слабое, но я о том, что может кто-то отдал свои голоса за одни фотографии, а за те, что набирают сейчас 200, 300+ голосов, их интересуют в меньшей степени, соответственно не голосовали активно. Т.е. проголосовали, но в массе своей за тех, кто в середине списка.
да, и я так думаю, наша активность в голосованиях хромает
вот взять конкурс: "Обломки истории" и там такая же ситуация
вопрос, нам стало не интересно смотреть чужие работы?
Может быть наверное так:
1. Конкурс оказался интересным и участвуют почти все активные, при этом никто не голосует за конкурентов, а значит почти никто и не голосует ни за кого((( Незаинтересованных зрителей не осталось.
2. Или наоборот тема никому не интересна, вот и не смотрят и не голосуют. А это было бы странно, так как по голосованию "тема" была лидером.
Кстати, что любопытно, в паре недавних пейзажных конкурсах была такая же картина. Именно тогда я даже создавал блог "Добавим звёзд в текущий конкурс!".
не участвую, ибо красивых фото нет, а средненькие грузить неохота... но и голосовать особо не интересно - хочется что бы работа нравилась безусловно, а не получается... и свои не нравятся почти всегда и другие тоже редко... видимо надо в отпуск - уже в который раз)))
пойду еще раз посмотрю)
ну не знаю))) прошлась вот) проголосовала) хотя к концу уже откровенно захотелось посмотреть что то на другую тему) видимо осень, хочется чего то повеселее в предверии зимы)
Кризис голосующих :))) Звезд мало для голосования. Те кто хочет проголосовать у того звезд нет) а заходить каждый день и перебирать 270 работ так себе удовольствие. Утюги не у всех есть :) Может дать больше звезд для голосования тем кто участвовал уже в конкурсах и имел ранее утюг. :)
Вот я с ног сбился, всё искал еЖов в тумане, уж думаю чёрт с ней с постановкой, все звёзды отдам, молиться буду, ан нет..., не повезло, такой шанс был
Сам не участвуешь, так хоть других ежей поддержать, на крайняк хоть кота в тумане, но чтоб зацепило, царапнуло чтоб, нет, все коты по Грециям,
Как шедевров много сделал, с новым штативом, да по заграница, жду всё !
Да особо ничего толкового не снял. Нет уединения с местом. Бегом, бегом все посмотреть и туристов много. Не мой отдых. Я бы поехал в одно место на две недели и вне сезона. Тогда бы было другое дело.
Ну хорошо ты греков прочесал, и что ж никаких царапин не оставил, я тоже вот месяц как с Греции, Закинтос и Кефалония посетил, море прекрасное, но с камерой делать почти нечего, не фотографические места совершенно.
Да нет, лоханулся.., был на Санторини, а там же рукой подать, но Санторини так затянул"по уши", и даже мыслей не было куда то ещё ехать, а места там конечно интересные, даже не знаю увижу ли
На следующий год уже еду в Ирландию, Исландию и Фарерские острова ( говорят маленькая жемчужина)
Метеоры- это здорово!! Но люди нам сказали, что когда они были там не летом, как мы, а ранней весной--- тогда там вообще нереальная красота: туман...а из тумана , будто висящие в воздухе, вершины гор с монастырями.
Бесспорно всё это очень субъективно. Но я сейчас не про это )) Нет эффекта вау, но фото симпатичное - почему бы хотя бы бронзовую и не дать. Обидно когда вполне неплохие фото оказываются в чулане.
Эффект вау чаще всего шаблон и манипулирование понятными сюжетами :))) Хотя тут конкурс такой - туманы :)) Мне лично сами туманы мало интересны. Интересен больше контекст и наличие других объектов в тумане, несущих иной смысл, нежеле просто красивый туман :))) Ну это я испорченный уже :))) Все конечно ИМХО
Ой-ой-ой! Какой кошмар! Красивый же конкурс. Я голосовала когда он только начался и после раздачи звёзд "обломкам" туманам осталось звёзд только на серую группу, а потом работа засосала. Обязательно сегодня пройду зеленую и красную. Обидно, когда хорошие работы набирают мало голосов.
Тем более в одноцветном конкурсе почувствовала себя в этой шкуре, когда рассчитывала пройти минимум во второй раунд и в итоге чистый ноль.
И чего паникуем? Ещё есть время для голосования. Просто одновременно получилось, что три конкурса в 1-ом раунде. Даже физически нет возможности спокойно прогуляться по всем работам.
Освобожусь малёк и пойду осыпАть всех звёздами))
А я голосую как никогда много, конкурсы идут один за другим, люди загружают много работ на каждый, и действительно много интересных фото в Хаосе и Обломках истории, красивых пейзажей - в Туманах. У меня уже который день все мои звездочки уходят, а это по 100+100+100=300 ежедневно!!! Писать комментарии времени не хватает, цейтнот на службе после отпуска, а звездочки не жалею!
Всем удачи в конкурсах и пусть побеждает достойный!
Наталья, вы правы..
одним нравится одно, другим другое.
но это уже второй конкурс с низкими баллами..
а еще, что мешает пройтись по темам конкурса и поставить - нравится тема или нет?
может тогда будут нужные темы и будем голосовать?
Огромная просьба к Кураторам, которые будут оценивать конкурс: пожалуйста, смотрите фото в оригинальном размере... чтобы не было мыла и артефактов в Красной и Зелёной... глазам больно на Обломки истории смотреть...
Вот у меня, например, что в обычном, что в полном размере, почти одинаково. Наверное, стоит монитор заменить, но пока возможности нет.
Наталья, а после того, как вы кликаете "посмотреть оригинал", не забываете ли вы дополнительно кликнуть значок лупы с "плюсиком"?
Сколько я еще всего не знаю здесь. Спасибо, что подсказали.
Так может стоит сначала разобраться?!
Вот и разбираюсь. Не начав дела, не научишься)
А по мне так лучше сначала разобраться, чтобы понимать, что делаешь. Вам все равно, что вы влияли на оценку фотографий сотен людей, не понимая, что к чему?
Нет, мне не все равно, но не думаю, что все дело только в моей оценке. Я не единственный распределяющий, во-первых, и у меня отличное зрение и без лупы, во-вторых.
Такой подход ведёт к разрухе.
То есть, мне должно быть все равно? Это к разрухе не приведет?
Ответственность за действия к разрухе не ведёт :)
Ответственность - это именно, когда тебе не все равно. Я редко когда равнодушна к чему либо. Наверное, в этом и проблема.
Наталья, без обид, но объективно, в разрезе вашей роли куратора - это очень кхм странно, когда куратор не знает как изменить размер изображения, когда он не знает надо учитывать тему или нет, когда не смотрит фото в полный размер (и та лупа это даже не особенность сайта, а браузера). Понимаете? Далее возникают вопросы - а понимаете что такое raw, отличие от jpeg, соответственно отличия в результатах обработки, и многое многое другое. Так может стоит тогда не бросаться делать что-то, не владея основами, реально влия на других пользователей, а постепенно разобраться? Это не наезд, а скорее негодование. Куратор на фотоконкурсе - не знает как изменить размер, при это пользуясь фотошопом. Несерьёзно.
Да так сложилось, что я никогда не изменяла размер изображений, за все 7 лет, что я занимаюсь фотографией - моё упущение, но теперь уже разобралась в этом. По учитыванию темы не поняла. Я всегда учитываю тему. Лупой не пользовалась никогда - острое зрение. Теперь буду. Raw - это файл, содержащий необработанные данные с матрицы (больший простор для обработки и коррекции), в отличие от обработанного программой камеры jpeg. Использую не всегда (специфика работы такая).
Ну так вот учёт темы при распределении это дело десятое, если вообще не сказать, что это не имеет отношения к распределению по качеству. Хотя могу понять, когда поставят ноль какому-то цветочку в теме про паровозы.
А вот в полном размере лучше смотреть, потому что оригинальный размер может быть очень большим, а без лупы браузер впишет картинку в свое окно, сильно ужав да ещё и с интерполяцией, т.е. многие косяки вы просто не заметите, какое бы зрение не было.
Согласна почти полностью... учитывание темы при распределении - вообще мимо... нельзя ноль ставить цветочку, пусть в своей группе в Чулане вянет...)
Иногда одна оценка бывает решающей. А логику Ваших оценок, Наталья, я вообще не могу понять.....
В смысле, Екатерина? Какую логику Вы не можете понять?
Логику Ваших критериев. Вот я знаю, например, что один куратор прежде всего будет смотреть на горизонт, второй считает, что засвеченное небо хуже, чем завал горизонта, третий будет смотреть на провалы, четвертый - на что-то еще. Есть такие, которые смотрят очень и очень тщательно, и если уж оценивали работу, могут прямо по пунктам рассказать, за что снижали. Галина, например, строгий куратор. Есть и не строгие, но у каждого можно понять логику, по которой фотография была отнесена к той или иной группе. У Вас я этой логики не вижу.
Я смотрю все, и горизонт, и засветы с провалами (хотя провалы для меня не так критичны), шум, грязь. Может я не так строга, как Галина, и иногда срабатывают чувства при оценке. Возможно. Скорее всего воздержусь от оценки на этом конкурсе...
А вот подскажите мне, может я не знаю, где-то на сайте есть инструкция куратора по оценке фотографий при распределении по группам. Очень полезная была бы вещь. А то обо всем догадываться надо. Это не правильно.
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/5772
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
fotokonkurs.ru/blogs/personal_zebra-1/6147
Спасибо. Очень интересно!
Наталья, критерии критериями и недовольство оценками тоже, но, судя по тому, как уже вторые сутки не можем оценить, без таких как Вы, которые рвутся в бой, никуда :)
Инструкции официальной нет, хотя бы общей, это плохо. Но тут часто проскакивало много ссылок на предлагаемые схемы, в тч есть в двух местных журналах на главной странице. Хотя не все относятся к тем предложениям положительно, тем не менее, пища для размышления. Вы их читали?
Ну что вы хотите от новеньких кураторов? Раньше распределением занимались только с красной группы :) Теперь все иначе и это и не хорошо и не плохо :) Более широкий кругозор :) Если система наделила такими правами, то надо пробовать, смотреть. Прочитать и понять инструкции сложно.
Все косячили на оценке))) :)))
Главное научится слушать друг друга :)
Я согласен, что система позволяет, это медицинский факт. Но я не согласен, когда меня оценивают, не разбираясь в основах. Я бы сидел, мотал на ус, получал бы знания. А если бы че то и делал не понимая, то молчал бы втихаря. Тренироваться надо на кошках )))) по крайней мере осторожно.
Ps как изменять размер для фотографии я показал :) в тч и в фш, так что я думаю всё-таки слышим друг друга :)
Это ты так относишься к этому :))) Но люди разные и восприятие разное :) Пройдет время научатся :)) Претензии - "вы плохо оцениваете" - это не конструктивная критика кураторства. Примеры и разбор. Тогда есть польза :)) А так получается вилами по воде :))
Да. С примерами было бы очень интересно.
Язык мой, враг мой. Не умею молчать в тряпочку...к сожалению.
То, что задаёте вопросы и пытаетесь разобраться - это главное в любом случае. Хуже, если делаешь не понимая что и даже не пытаешься разобраться "а правильно ли". Спасибо, что отвечаете спокойно, возможно я несколько с напором, но..объяснил свою позицию.
Вот и я о том. Если 2 разных уважаемых куратора ставят под твоим фото 2 диаметрально противоположные оценки, то какие могут быть наезды на новичков в этом деле.
Это сложный вопрос ))) идеалов нет
Но иногда это просто недосмотр, спешка и замыливание глаз от кучи фотографий
Пообщайтесь конструктивно :))) Можно блог сделать. Чтобы были конкретные примеры неправильной оценки - это для всех опыт будет :)) и участники почитают что плохо, что хорошо :)))
Да было совсем недавно :)
На главной висит
fotokonkurs.ru/blogs/personal_bakabaka/7526
От новеньких кураторов обычно хотят то же, что и от стареньких - максимальной объективности...
"Раньше распределением занимались только с красной группы" - раньше просто Красных утюгов было больше... инфляция-с...)
Это сложно с объективностью :))) Но во всяком случае - общение нмв перешло в более правильное русло :)
Объективность субъекта - тот горизонт, к которому необходимо стремиться, понимая, что достигнуть невозможно...))
Для правильного общения котов не хватало...)
Читала, но давно. Надо посмотреть.
Может, тогда не стоит торопиться с оцениванием... я не знаю именно ваших оценок, Наталья, но у очень многих работ есть огромная разница при просмотре в разных масштабах... и она должна учитываться при распределении обязательно...
А то сейчас вижу работу неплохую по сюжету, но такого слабого исполнения, что просто её жалко... в своеё группе выглядела бы достойно...
Учту, Галина.
Кстати, на многих работах, когда у меня еще было ПРО, и я видела оценки распределения, был разброс от очень низкого качества ( чуть ли ни кошмар-кошмар), до безупречного качества. Так что....
Простите, а почему Вы минусуете факты, которые я здесь излагаю?
Прямо-таки на многих? И что "так что"?
Ну ладно, на некоторых.) А "так что" - все мы люди, и порой видим очень по разному. Тем более, когда нет опыта в оценке и строгих правил.
Дык это очевидно, что у каждого своя "линейка"... насмотренность, воспитание, опыт... а строгих правил там, где невозможно ничего взять и взвесить, быть не может... примерные есть, это вполне достаточно...
И еще, как распределять, если на работе очень хорошего качества посередине пятно от грязной матрицы, например?
Снижать оценку, а на сколько критично это пятно, решать Вам. Но пятно от матрицы - это техбрак.
Плюсую... если "очень хорошее", то с пятном просто"хорошее"... по крайней мере...
Галина, а Вы считаете, что в серой в "Обломках истории" есть фотографии, достойные на зеленую и красную? Уровень красной и зеленой завист от уровня загружаемых работ, нет? Это я к тому, что если в туманном пейзаже не наберется 20% работ без технических огрехов, то красная тоже будет не идеальна.
Есть, Екатерина... Купола, скажем, сняты на порядок лучше, чем стена любви или женщина на капоте...
Про общий уровень я не говорю, только про относительное техническое исполнение... и среди Обломков, и в Тумане, и в любом другом конкурсе...
Ага, тогда моё ощущение, что в этом конкурсе очень странное распределение, больше похожее на рандом, несколько подтверждается :)
Ох, как же я не люблю эти странности рандомные...)
Прям как в былые времена :)))) разборки кураторов :))) Круть :)))
История ж спираль :)
Хорошо хоть есть кому оценивать :-)))) Если такие дебаты возникают, значит сайт живет :)))
Коты тоже могут, надо только 12 фот за полгода занести ))
С этим сложно очень и надо ли))) Наблюдать интереснее :)))
Котов люди уважают в массе своей, потому и мнение их будет интересно,а уж посмотреть на их фотографии - тем более!
Да у меня ничего хорошего нет. Очень недоволен фотографиями. Сплошные шаблоны. Не могу перейти на ступеньку выше. Надо меняться, но не знаю как.
Может прикупить "золотой" объектив? :)
:))) рано в лакшери идти :)))
Гы-гы))) Хоть рассмешили:)
Говорят, что когда постоянно недоволен своими фотографиями - значит пришел профессионализм.))
Да я вот постоянно недоволен, но это точно не профессионализм )
Скорее, если постоянно доволен, то что-то не так...)
Уважаемые кураторы, а может, уже пустим пейзажи на голосование? А то уже в следующий конкурс грузим, а этот завис. Я понимаю, после последних разборок многие, и я в том числе, боятся ошибиться, но все-таки......Завтра же уже следующий конкурс оценивать.
три дня подряд :) где тут молоко наливают? я пытаюсь периодически зайти в туман, но они такие похожиеееее
ДимДимыч, надо! Похожие, но.....я вообще откосить хотела. Не получилось, подозреваю, что сейчас опять разборки начнутся, на моем мониторе туман шумит очень........Ладно, чего уж теперь... Если что - признаю свою вину, обещаю учиться....
На текущий момент получено 1236 кураторских оценок.
Осталось 119 оценок :)))
Сейчас 1363 оценки, осталось 271*6 =1626-1363=263 оценки, всего 1 ку
Хм, странно, оценок-то должно быть 1355 всего
надо умножать на 5, ща стартанет
О, начался
Туманов много, героических маловато...))
Очень интересно узнать мнение сообщества о распределении на этом конкурсе.
Очень много всякой красоты, но и вопросов по распределению тоже, есть где видно явный брак, но оценки сильно разнятся от серой до начала границы красной..
ДимДимыч, Вы там на оценке если мои косяки увидите, прямо громко говорите, ладно. А то я без этого в пейзажах так и не научусь разбираться.
А я не о пейзажах, я тоже не спец семи пядей во лбу и не имею докторской степени по фотографиечкому искусству, но просто открываешь оригинал, а там все небо или в квадратах , или волнами с цветным шумом и ступенчато , или ещё какие видимые недостатки. Я не хочу сейчас во время конкурса это обсуждать, можно будет уже после взять какие-то спорные варианты и обсудить. Просто кто-то такое считает средним качеством, а кто-то хорошим, и имеем широкий разброс.
У меня на мониторе именно с туманом практически везде цветной шум вылетал. Я в какой-то момент вообще начинала сомневаться в том, что я хотя бы приблизительно корректно оцениваю.Уходила с оценки, потом смотрела, что никак не начинается, возвращалась. И так раз 5 :)
Хорошо, что я практически не оценивала ничего (ну, еще до разборок 2-3 оценила), потому как, то своё фото, которое, я сама с собой наедине, оценила на твердую серую, попало в зеленую, и наоборот.
Всегда подозревала, что мыльница на автомате пейзаж снимает лучше зеркалки на ручном, две фотки снятые зеркалкой в серой, а та, что мыльницей в красной.
Вот так)). Техника лучше знает, как надо.))))
Поэтому выбрасываем все свои зеркалки и снимаем на смартфоны.
Если вдруг кто соберется выбросить марк4, стукните в личку, я подберу))
я второй в очереди, меня 3-ий тоже устроит
Ну вот, не успела. Значит, третьей записываюсь :)
Действительно! Нечего харчами перебирать ))
Кстати, шутки шутками, а мыльница одной известной фирмы, действительно выдает результат менее шумный, чем продвинутая зеркалка другой.
Я не парюсь по поводу шумов. Много есть неплохих фото с шумами :) Только тут рассматривают пиксели :)))
Смотря какие. Если речь об обычных привычных мыльницах, то Это ощущения.. но мылят может они и правда лучше )) а если речь о компактных беззеркальных, то запросто могут быть лучше или не хуже среднего зеркального. Очень многое определяет матрица ну и оптика само собой.
70% определяет фотограф и умение владеть инструментами. И 30% инструмент :)))
Если камера генератор шумов, то руки не помогут , к сожалению, Наталья про шумы говорила.. а так в общем, конечно, шедевры можно снимать на что угодно
Так камера может не правильно использоваться от этого и шумы))) ручной режим, штатив, iso минимальное :)))
Может, и это уже тогда проблема рук :))
По опыту - большая часть фотографов снимают в автомате и не контролируют настройки.
Никон 5300, ужасный шум в тенях, снимаю на ISO 100 в мануале, и если нужно со штатива, не спасает. Сейчас новый объектив тестила в своей темной квартире, на кошке, она двигается, подняла ISO до 800, сижу смеюсь, из-за шумов даже не могу понять, на какой диафрагме у этого объектива резкость максимальна :)
Да в темноте шуметь будет много что, если выдержка короткая. Сравнивать надо в аналогичных условиях и параметрах съёмки. Даже камерные джипеги сложно порой соавнить по шумам, если включен встроенный шумодав.
А меня это прямо бесит.....хочу идеальную камеру, желательно с отдельной кнопочкой "шедевр".
О, я тоже хочу :)
Все хотят))).
В темном помещении без доп. освещения так себе идея :))) еще и кошку а движении. Пришлите это фото и настройки камеры сюда исо диафрагма выдержка:)))
А зачем? В смысле зачем фото присылать?
Посмотреть в чем проблема с шумами :))
Ничего нового там не будет, iso 800, выдержка 1/40, кошка крутит мордой :) угадал? Ну и шумы конечно на темных участках
Да, почти. Еще диафрагма 4, а выдержка 1/60 :)
Вспышки внешней добавить и будет красота))) и никаких шумов))) а если шедевр без вспышки, то пофиг на шумы))) :)) шумодавами поработать :))) и нормуль
И кошка включит дальний свет своих очей :)
В камере начального уровня :)))) И да, я знаю, как это минимизировать. Но бывают ситуации, когда я знаю, что в данных условиях я кадр без шумов своей камерой не сниму, и это обидно. В данном случае с тестом объектива на кошке проблема с шумами в недостаточной освещенности квартиры, двигающейся кошке, не светосильном объективе и в моем желании при всем при этом обеспечить ГРИП, которую я хочу :)
Не автоматом уже года 4, как не пользовалась. А вот штативом редко. Мои клиенты слишком шустрые для штатива)).
Шум шуму рознь. Кэнон, например, даёт отвратительный шум (да простят меня кэноноводы). Сони в свою очередь даже шумит прекрасно.
На 4 марке офигенный шум))) и дд :)))немного шагнул кэнон))) вперед) но до сони далеко конечно))) но эргономика у кэнон лучше)
Сравнить бы с третьим. У нас кто-нибудь 4-ку прокатывает? Не знаете?
Прокатывает в смысле в прокат сдает?
Я долгое время на 2ом был. Теперь 4 и 2.
У 4го исо+, дд существенно лучше. Глубина цвета лучше. Ну и автофокус божественный. Со 2 было много сложностей с автофокусом. В общем сильно чувствуется разницу в сравнении со 2. Если раньше упирался в исо, чтобы выдержка нужная была на телевиках, то теперь исо крутанул и прекрасно. 6400 рабочее и можно выше подымать, если надо сделать кадр в сложных условиях с некритичным ухудшением качества.
Лёша, не сыпь мне соль на рану. Я вокруг да около 4ки хожу, но на данный момент могу себе позволить только вторую шестёрку. Вот и думаю то ли уже сейчас купить шестерку или еще год походить со своей любимой, но слабоватой 70Д.
4ка бу сейчас висит 119к не намного больше чем 6ка вторая новая :)
Через год 5ка уже будет :)))
Вот там уж точно и кнопку "шедевр" прикрутят))
Да, в смысле в прокат.
))) Это конечно реклама, но я с ней полностью согласен!
Фабрика, которая делает матрицы Sony - впереди планеты всей!
Там не только матрицы))) но и оптика цейз))) и цены там другие))
Лёш, ну вот лично у меня нет оптики Цейс. А результат даже со старыми мануальными объективами вызывает мой личный восторг. Прт условии, что мой фот даже не предпоследнее поколение.
А чего у тебя за старые линзы?
Те, что я более менее пользую - Meyer Optik Görlitz 58/1.9, 29/2.8 и 35/4.5. Есть ещё очень старенькие цейсы, но как-то не сложилось с ними пока.
Немцы :))) хорошую оптику делают и делали :)
С этим трудно не согласиться. Но вот бебиков не немцы делают (вроде), и тем не менее картинка от них не менее приятная. Кажется мне, что при качественном фоте оптика всё-таки вторична.
Я не откажусь от эргономики кэнон никогда. Ну и оптика собралась. Так удобно все. В дождь все работает) Если для себя снимать - сони отличный выбор. На пенсии все продам возьму фуджи или сони :)))
Оптика всегда первична!
Оптика рисует, фот только сохраняет нарисованное.
Матрица - пленка, все остальное от лукавого.
))) Вот в этом и заключается опасность межнациональных браков - от брака немецкого и японского качества получаются очень дорогие дети!
Это не реклама )) Это отзыв восхищенного ползователя ))
))) Это и есть лучшая реклама!
У Сони беззеркалки проф. уровня суперские. Даже хотела уйти с Кенона, но как увидела стоимость оптики...Эх...Буду дальше кеноноводить)).
это да, на мой Олик хорошая оптика серии pro тоже стоит огого
Не мыльница простая была в 2012 году 3000р. стоила.
Видимо в мыльнице встроенный шумодав хороший. Задавила шумы так, что комар носа не подточит ))
А раньше всегда в ту группу, на которую Вы сами оцениваете, попадало?
Все правильно оценено, те что зеркалкой сняты с шумами и мылом местами, техника более чуткая, если зажать дифрагму, чтобы резкость была одинаковая по всем планам, то надо со штатива снимать, иначе шевеленка будет на больших выдержках, хотя у меня все равно, даже со штативом, на полностью зажатой диафрагме дальние планы мылят. Если дифрагму приоткрыть (я так и снимаю), то ближние планы чуток размыты будут. Тут как ни крутись качество определяется бюджетом. А над снимком снятым мыльницей два часа в редакторе работала, выглаживала, вот и результат))
А в целом оценивают нормально, бывает удивляют, но сама не без греха.
Вообще пока не будут разработаны какие-то внятные критерии качества и их вес ( бальная стоимость), то оценка будет очень субъективным делом, хотя еще надо чтобы каждый из кураторов с этими критериями согласился.
Вот например я считаю самым важным в техкачестве, правильно подобранную экспопару, тогда информация максимально сохранена. Если ошибка по этому параметру сразу двигаю движок в зеленую зону, а такие огрехи как шумы, мыльность, серость (нет точки белого), пастеризация, шевеленка промахи с фокусом, аберрации, артефакты и пр. зависит от степени, и суммарно тоже могут выкинуть фото из красной, но например если все с экспопарой в порядке, за небольшое мыло или шумы, которые на восприятие в целом не влияют, выкидывать из красной считаю не правильно. Но тут у каждого куратора свои представления.
К тому же в разных жанрах критерии к качеству разные и это правильно. Так что единственное, что необходимо делать - это обсуждать, спрашивать, если просит участник или другой куратор обьяснять почему так оценено, не воспринимать такие вопросы как наезд, и обмениваться, обмениваться мнениями и информацией.
Обсуждать и обмениваться мнениями - это очень и очень важно, по-моему. Я полностью согласна и обеими руками за. Наталья, а если не секрет, какой фотоаппарат и какой объектив? У меня на никоне 5300 в сочетании с сигмой 30mm F1.4 сплошное мыло на всех планах, как только ставлю диафрагму 8 и меньше :( Хочу объектив поменять, присматриваюсь к вариантам.
Старенький кэнон 50, объективы: тамрон 17-50 2.8, в основном им снимаю, иногда достаю кэнон zoom lens ef 35-105 3.5, который не крутиться, а выдвигается, у него мягкий фокус и боке красивое, есть еще кеноновский 75-300, но я редко им пользуюсь. Еще мыльницей частенько снимаю с расширенными настройками, и на телефон тоже снимаю, яблочные неплохие снимки выдают. Лучший фотоаппарат - этот который в нужный момент с собой.
Да, главное, чтобы, когда видишь кадр, было, на что снять.
Наталья, а как быть с тем, что обсуждать, спрашивать под своим фото Капитану вроде бы не прилично, привлечение внимания получается? У меня бывают случаи, когда оценки КУ под моим фото расходятся чуть не в два раза, но молчу, пытаюсь сама как-то разобраться, занимаюсь самоедством. Если писать куратору в личку - то анонимность разглашается, тоже плохо.
Тут, по-моему, сами КУ должны, не жалея живота своего (то бишь коннурс-ранка), пояснять на стадии оценки причины снижения балла. Но понимаю, что на такие подробные объяснения под всеми фотографиями времени не хватает.
Эх, разработать бы какие-нибудь условные смайлики/пиктограммы для КУ, чтобы не писать много буковок, а просто выбрать нужный - и всем все понятно, за что снижен балл: отсутствие резкости, кривой горизонт, ХА, неудачное кадрирование, провалы в тенях и т.д...
после завершения конкурсов обсуждать при желании
кстати неплохое предложение, хотя это сильно замедлит распределение - выставлять галочки при оценке напротив замеченных недостатков
Можно и таблицу, или перечень, по аналогии с тем, что разработан для удаления фото. Времени на оценку уйдет чуть больше, но и пользы от оценок КУ для Авторов будет больше. И будут четкие критерии, по которым оценивается техкачество работ.
Помнится, Артём предлагал именно несколько кнопок для оценивания...)
Не всегда, но чаще всего)
Очень красивый конкурс. Всем огромное спасибо за возможность полюбоваться природой.
сколько работ в чулане - УЖАС!
Да-да, я даже посчитал утром: Красная группа - 10 фото в чулане, Зеленая - 55 работ в чулане, Серая группа - все, кроме 20-30 (не хочется считать)...
Причем 343 балла у лидирующей фотографии!!! Жуть, жуть, жуть... При этом, я бы не сказал, что многие несоответствуют, наоборот почти все фотографии, более менее в тему....
Просто такое, ощущение, что народ вообще не голосует.... Вообще... Совсем!
С таким подходом участвовать совсем расхочется....
а может большое количество фотографий "размыло" голосующих..которых не так много? т.е. нет явного лидера, потому голоса распределились по другим
Нет, размытия не должно быть математически, звезд же на всех хватает. Хоть одна фотография была бы 700-900, как в других конкурсах, но 343 балла у лидера - это какая-то ерунда, чесслово...
математика и чувства это разные вещи, я не спорю Артём, может и правда голосование слабое, но я о том, что может кто-то отдал свои голоса за одни фотографии, а за те, что набирают сейчас 200, 300+ голосов, их интересуют в меньшей степени, соответственно не голосовали активно. Т.е. проголосовали, но в массе своей за тех, кто в середине списка.
да, и я так думаю, наша активность в голосованиях хромает
вот взять конкурс: "Обломки истории" и там такая же ситуация
вопрос, нам стало не интересно смотреть чужие работы?
Может быть наверное так:
1. Конкурс оказался интересным и участвуют почти все активные, при этом никто не голосует за конкурентов, а значит почти никто и не голосует ни за кого((( Незаинтересованных зрителей не осталось.
2. Или наоборот тема никому не интересна, вот и не смотрят и не голосуют. А это было бы странно, так как по голосованию "тема" была лидером.
это наверняка тоже имеет место быть, оба пункта :)
Кстати, что любопытно, в паре недавних пейзажных конкурсах была такая же картина. Именно тогда я даже создавал блог "Добавим звёзд в текущий конкурс!".
не участвую, ибо красивых фото нет, а средненькие грузить неохота... но и голосовать особо не интересно - хочется что бы работа нравилась безусловно, а не получается... и свои не нравятся почти всегда и другие тоже редко... видимо надо в отпуск - уже в который раз)))
пойду еще раз посмотрю)
Такое бывает у всех)) Но странно, когда у всех одновременно))
ну не знаю))) прошлась вот) проголосовала) хотя к концу уже откровенно захотелось посмотреть что то на другую тему) видимо осень, хочется чего то повеселее в предверии зимы)
А может "шедевров" нет, потому и звездопад такой,...
Вы утверждаете, что в конкурсе все 270 работ совершенная ерунда?
Кризис голосующих :))) Звезд мало для голосования. Те кто хочет проголосовать у того звезд нет) а заходить каждый день и перебирать 270 работ так себе удовольствие. Утюги не у всех есть :) Может дать больше звезд для голосования тем кто участвовал уже в конкурсах и имел ранее утюг. :)
некоторым котам надо меньше шастать из дому))) тогда и утюги пропадать не будут)))
Наоборот отдохнул как следует :)))
Зачем же так утрировать Артём, никто не сказал про ерунду,
но ярких, продуманных, необычных, запоминающихся фотографий я особо не заметил, Имхо
Ёжики в туманах должны разбираться :)))
Вот я с ног сбился, всё искал еЖов в тумане, уж думаю чёрт с ней с постановкой, все звёзды отдам, молиться буду, ан нет..., не повезло, такой шанс был
Сам не участвуешь, так хоть других ежей поддержать, на крайняк хоть кота в тумане, но чтоб зацепило, царапнуло чтоб, нет, все коты по Грециям,
Как шедевров много сделал, с новым штативом, да по заграница, жду всё !
Да особо ничего толкового не снял. Нет уединения с местом. Бегом, бегом все посмотреть и туристов много. Не мой отдых. Я бы поехал в одно место на две недели и вне сезона. Тогда бы было другое дело.
Вот точки, которые посетил :-)))
Ну хорошо ты греков прочесал, и что ж никаких царапин не оставил, я тоже вот месяц как с Греции, Закинтос и Кефалония посетил, море прекрасное, но с камерой делать почти нечего, не фотографические места совершенно.
Был в Метеорах? Самое прекрасное место на мой взгляд. Хочу туда вне сезона. Горы, монастыри на горах стоят.
Да нет, лоханулся.., был на Санторини, а там же рукой подать, но Санторини так затянул"по уши", и даже мыслей не было куда то ещё ехать, а места там конечно интересные, даже не знаю увижу ли
На следующий год уже еду в Ирландию, Исландию и Фарерские острова ( говорят маленькая жемчужина)
Метеоры- это здорово!! Но люди нам сказали, что когда они были там не летом, как мы, а ранней весной--- тогда там вообще нереальная красота: туман...а из тумана , будто висящие в воздухе, вершины гор с монастырями.
Вот да :))))
Шедевров может и нет, но хотя бы по одной звёздочке кому раздать я вижу много работ.
Очень сложно определить шедевр или нет. У каждого свое понимание шедевра :)))
Бесспорно всё это очень субъективно. Но я сейчас не про это )) Нет эффекта вау, но фото симпатичное - почему бы хотя бы бронзовую и не дать. Обидно когда вполне неплохие фото оказываются в чулане.
Эффект вау чаще всего шаблон и манипулирование понятными сюжетами :))) Хотя тут конкурс такой - туманы :)) Мне лично сами туманы мало интересны. Интересен больше контекст и наличие других объектов в тумане, несущих иной смысл, нежеле просто красивый туман :))) Ну это я испорченный уже :))) Все конечно ИМХО
Ой-ой-ой! Какой кошмар! Красивый же конкурс. Я голосовала когда он только начался и после раздачи звёзд "обломкам" туманам осталось звёзд только на серую группу, а потом работа засосала. Обязательно сегодня пройду зеленую и красную. Обидно, когда хорошие работы набирают мало голосов.
Тем более в одноцветном конкурсе почувствовала себя в этой шкуре, когда рассчитывала пройти минимум во второй раунд и в итоге чистый ноль.
Всё прочитала, всё поняла, ушла досыпать звёзд:)
И чего паникуем? Ещё есть время для голосования. Просто одновременно получилось, что три конкурса в 1-ом раунде. Даже физически нет возможности спокойно прогуляться по всем работам.
Освобожусь малёк и пойду осыпАть всех звёздами))
А я голосую как никогда много, конкурсы идут один за другим, люди загружают много работ на каждый, и действительно много интересных фото в Хаосе и Обломках истории, красивых пейзажей - в Туманах. У меня уже который день все мои звездочки уходят, а это по 100+100+100=300 ежедневно!!! Писать комментарии времени не хватает, цейтнот на службе после отпуска, а звездочки не жалею!
Всем удачи в конкурсах и пусть побеждает достойный!
Вот, правда, сколько ярких, красивых туманов в чулане, а за лидеров что-то не голосуется. Видимо в туманах я полный ноль.
Наталья, вы правы..
одним нравится одно, другим другое.
но это уже второй конкурс с низкими баллами..
а еще, что мешает пройтись по темам конкурса и поставить - нравится тема или нет?
может тогда будут нужные темы и будем голосовать?
Достаточно часто там бываю, и оцениваю темы, но судя по количеству оценок, там бывают далеко не все, что очень жаль.