Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Ох.... а почему ч/б?

Надо же как оказывается можно качественно цвет поменять... Я и не заметила... Хотя в желтом лучше) Но так то фол(

Есть на эту тему книжка Андрея Зейгарника "Мифология композиции в фотографии", думаю стоит почитать. Заодно, узнать про все эти правила композиции))
Мои размышления по этому поводу.
1. К большому сожалению, образование свое в фотографии мы начинаем не с базовых знаний о восприятии человеком визуальной информации, а с догм сомнительного происхождения.
2. Но парадоксально, правила и ограничения необходимы. Только в попытке СОЗНАТЕЛЬНОГО ухода от них рождается, что-то новое, которое готовы принять большинство. Гении не нарушают правил, они создают новые.

По всем пунктам согласна. Часто, когда мне не нравится фотография, которая вызывает восторг у других, я пытаюсь "выкинуть себя (как опыт)", превратиться в "младенца", и о чудо, находится в ней масса достоинств...)) Боюсь, дожив до 200, видеть вокруг сплошную банальность, но надеюсь старческая амнезия спасет))

А надо... Крепитесь, Наташа)

Границы в жанрах столь тонки и размыты... И постановка сплошь и рядом в знаменитых репортажных снимках присутствует, главное чтобы ее не было видно зрителю. И смотрящих в камеру и позирующих тоже навалом, но есть что-то еще в кадре, что мы точно идентифицируем снимок, как репортажный. Не объяснить все словами...

Спасибо всем участникам, болельщикам, моделям за такой теплый, наполненный настоящим конкурс! Мне было сложно выбирать в финал и победителей, резала буквально по живому. Открылась анахата...всех люблю...

Спасибо, ДимДимыч! Да на веревках. Сложность в том, что колбы качаются и на длинных выдержках ерунда получается. А главная идея была уйти от привычной в натюрмортах горизонтальной плоскости, на которой располагаются предметы. Рада, что кое-что получилось.

Владимир, даже не "тройки" решают кто победитель, а "пятка левой ноги" одного единственного человека. И плевать ему сколько баллов получила фотография в зрительском голосовании. Но выбирает он из карточек которые обошли конкурентов в первом и втором раунде, в своих группах.

Очень рада, видеть Вашу Ольга фотографию! Жаль что не попала во второй. Не покидайте нас на ТАК долго.

Владимир, расскажу о сути разбиения по группам в своем понимании. Вот полнокадровая зеркалка с двухступенчатой стабилизацией и объектив к ней например Canon 600 mm f4 L IS USM II. Я хоть на голове стоя сделаю отменную по качеству фотографию птички. И буду в красной группе. А Ирина снимет моноклем свой очередной шедевр, и вряд ли вылезет из серой. Техническое качество зависит от уровня техники прежде всего, во вторую очередь от умения фотографа (т.к. есть куча автоматических режимов), ну и уровня владения редакторами. Но есть люди у которых старый цифровой компакт или вообще пленочный, и комп который не тянет приличный редактор. Да и разнообразные эксперименты (которые я так люблю) с экстремальными провалами в тенях и засветами, размытием, шевеленкой куда девать? Вот поэтому часто в серой группе самые интересные фотографии оказываются.
При оценки по техническому качеству не оценивается СОДЕРЖАНИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ, только: динамический диапазон (100% зависит от камеры), экспозиция (которую можно тоже в автомате задать), резкость/четкость (стабилизация форева), отсутствие шумов (светосила, 99 % техника), аберрации (100% техника) и т.п. Некоторые кураторы оценивают композицию, но слишком уж спорны эти композиционные правила (по мне так больше мифы).

Тут вот какое дело. Фотограф знает этих людей, и ему не нет нужды видеть лица, а мне как зрителю их не хватает, для создания образа в свой голове.