Все комментарии пользователя
Natalia (Tal24)
Границы в жанрах столь тонки и размыты... И постановка сплошь и рядом в знаменитых репортажных снимках присутствует, главное чтобы ее не было видно зрителю. И смотрящих в камеру и позирующих тоже навалом, но есть что-то еще в кадре, что мы точно идентифицируем снимок, как репортажный. Не объяснить все словами...
Спасибо всем участникам, болельщикам, моделям за такой теплый, наполненный настоящим конкурс! Мне было сложно выбирать в финал и победителей, резала буквально по живому. Открылась анахата...всех люблю...
Спасибо, ДимДимыч! Да на веревках. Сложность в том, что колбы качаются и на длинных выдержках ерунда получается. А главная идея была уйти от привычной в натюрмортах горизонтальной плоскости, на которой располагаются предметы. Рада, что кое-что получилось.
Владимир, даже не "тройки" решают кто победитель, а "пятка левой ноги" одного единственного человека. И плевать ему сколько баллов получила фотография в зрительском голосовании. Но выбирает он из карточек которые обошли конкурентов в первом и втором раунде, в своих группах.
Очень рада, видеть Вашу Ольга фотографию! Жаль что не попала во второй. Не покидайте нас на ТАК долго.
Владимир, расскажу о сути разбиения по группам в своем понимании. Вот полнокадровая зеркалка с двухступенчатой стабилизацией и объектив к ней например Canon 600 mm f4 L IS USM II. Я хоть на голове стоя сделаю отменную по качеству фотографию птички. И буду в красной группе. А Ирина снимет моноклем свой очередной шедевр, и вряд ли вылезет из серой. Техническое качество зависит от уровня техники прежде всего, во вторую очередь от умения фотографа (т.к. есть куча автоматических режимов), ну и уровня владения редакторами. Но есть люди у которых старый цифровой компакт или вообще пленочный, и комп который не тянет приличный редактор. Да и разнообразные эксперименты (которые я так люблю) с экстремальными провалами в тенях и засветами, размытием, шевеленкой куда девать? Вот поэтому часто в серой группе самые интересные фотографии оказываются.
При оценки по техническому качеству не оценивается СОДЕРЖАНИЕ и ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ, только: динамический диапазон (100% зависит от камеры), экспозиция (которую можно тоже в автомате задать), резкость/четкость (стабилизация форева), отсутствие шумов (светосила, 99 % техника), аберрации (100% техника) и т.п. Некоторые кураторы оценивают композицию, но слишком уж спорны эти композиционные правила (по мне так больше мифы).
Тут вот какое дело. Фотограф знает этих людей, и ему не нет нужды видеть лица, а мне как зрителю их не хватает, для создания образа в свой голове.
Почему не голосуют?
1. У меня сомнения, что фотография относиться к категории СА не по отсутствию интересности для постороннего зрителя, а по содержанию. Давеча был ко мне вопрос, есть ли некий шаблон в представлении о фотографии для семейного альбома. Есть признаки: фотографируемые люди как правило знают, что их снимают, и соответственно себя ведут. Смотрят в камеру, позируют. Либо съемка ведется в приватной обстановке (дома, в домашней одежде и п.р.). В любом случае из изображения не видно, что фотограф допущен в круг близких людей. На данном фото отсутствует взаимоотношение фотографа со снимаемыми людьми. Используя технику можно было сделать снимок издалека и исподтишка.
2. Возможно, тех, у кого нет сомнения по содержанию, ничего в фотографии не цепляет.
Согласна с названием)) И ну ее на фик, эту железную дорогу)
С днем рождения, Елена! Вы достойны красоты этого мира, которую тонко отражаете в каждой из своих работ.
Дырка - по сути идеальна, она не существует как материальный объект, но открывает взгляду мир...
Он так монументален))