Рада, я все внимательно проверила. Нет системы. На странице "Победители второго раунда" после определения победителей фотографии расположены без учета набранных баллов в первом раунде и учета голосов кураторов во втором. Например в "обычной фотографии" фото Rita была на первом месте и после первого и после второго раунда, а сейчас если открыть страницу "победители второго раунда" она показана на третьем месте, что не соответствует действительности. Такая же история в конкурсе "Во саду ли во городе" фото Тары было на первом месте по результатам первого и второго раунда, в итоге заняла второе место в конкурсе, а на страничке победителей второго показано как-будто она занимала 4 место после второго раунда. Видимо программа показывает картинку без учета реального рейтинга.
Как это я пропустила? Прости подлую... Irusiki! С Днем Рождения дорогая! Светлых людей навстречу, светлых дней с утра и до вечера, сладких снов ночью (и днем тоже), тебя миру, и мир для тебя... С любовью, Наталья.
И все-таки, авторский вариант самый интересный. Попытаюсь развернуть и аргументировать. Для меня самый ГЛАВНЫЙ критерий удачного фото - это появление на плоской картинке трехмерного пространства. И чем лучше это пространство проявляется тем удачнее фото. В этой работе пространство не просто трехмерное, оно с парадоксами, то что якобы лежит на земле и должно быть ниже скамейки с котом (светлые пятнышки мусора) взмывают вверх, крепеж скамейки, вроде