Аналогично.
Если распределять по группам на основании набранных баллов при общем голосовании то уровень победивших в серой будут ниже плинтуса. Выбираем лучших из худших? Идея была дать возможность любителям с самой примитивной или эдакой техникой проявить свой талант. Иначе они будут в хвосте красных и без шансов на победы.
Я попробую все-таки раскрыть логику распределения по группам, и зачем она нужна. Это как разные весовые категории.
Что должно было бы быть в идеале:
1. это уровень техники (хоть убейте на телефон не снимешь качественную картинку);
2. знания и навыки (получившие специальное образование и работающие в этой области люди, при прочих равных выдадут более качественную карточку);
3.технические возможности компьтерной техники, программного обеспечения и наличие навыков и знаний в этой области.
При таком подходе в во всех группах присутствовали бы интересные по художественной и смысловой составляющей фотографии.
Что в есть в реальности. Не смотря на все призывы (кураторы тоже люди) при распределении на более или менее интересных работах рычажки рефлекторно двигаются правее, при прочих равных данных по техническому качеству. Вот уже и композицию, и якобы художественно оправданные провалы в тенях с засветами, ХА, шум и пр. перестают быть техническими грехами и не учитываются при распределении. И тогда, да, Вы правильно подметили, смысл данного действия нивелируется. И нужно ли КУ напрягать глаза и тратить время. Любители и профи все в равной весовой категории. А в серой все меньше интересных работ. А в красной оказываются работы, про которые, даже я, полный пень и слепошарая, удивляюсь.