Елена, Вы, как всегда видите только то что хотите видеть))
Считаю, что голосовать нужно обязательно. Чем больше людей выражает своё мнение, тем объективнее зрительская оценка (не в обиду экспертной оценке). Хотя конечно зрительская оценка подвержена болезням шаблонного мышления и личного эмоционального опыта, но шедевр не пропустит. Про комментариям, тут всё для меня лично сложно, но лучше плохой комментарий, чем никакого, но это моё мнение. Некоторые настолько болезненно воспринимают негативные и даже слегка критические комментарии, что диву даешься. Они приходят в публичное поле со своими творениями, а значит должны понимать, что будет обратная реакция.
Про второй раунд. Для меня на первом месте выразительность визуального языка (фотография как идея/феномен), на втором месте смысл/сюжет, качество, если его понимать, как возможности техники я не принимаю во внимание (это вопрос предварительного этапа). Если же качество понимать как продуманность, то оно может стать решающим, при прочих равных.
Мое любопытство не стоит таких жертв.
И что? Она смотрит как зритель. Оценивает свои реакции. А не думает "какое крутое стекло". Если печень гуся невкусная, этот факт не спасет название фуа-гра...
Еще и в бан? Вот хулиган))) Чего он там набузил?
Понимаете, что если Вам не нравиться одна фотография, это еще ничего не значит, и ничего не говорит об уровне ни фотографа, ни зрителя. И часто и ваше голосование выглядит хулиганством, хотя мне грех на это жаловаться)))
...ну... главное попытка...))
Мне кажется это Евгений удалил.
Сергей судя по скрину, объясняет, что у него не один и тот же кадр, а разные, в отличие от кадра по разному обработанному, который можно и не узнать, но который все равно подлежит удалению. Это можно кстати по мета данным увидеть, хотя сейчас многие их удаляют.