Мое любопытство не стоит таких жертв.
И что? Она смотрит как зритель. Оценивает свои реакции. А не думает "какое крутое стекло". Если печень гуся невкусная, этот факт не спасет название фуа-гра...
Еще и в бан? Вот хулиган))) Чего он там набузил?
Понимаете, что если Вам не нравиться одна фотография, это еще ничего не значит, и ничего не говорит об уровне ни фотографа, ни зрителя. И часто и ваше голосование выглядит хулиганством, хотя мне грех на это жаловаться)))
...ну... главное попытка...))
Мне кажется это Евгений удалил.
Сергей судя по скрину, объясняет, что у него не один и тот же кадр, а разные, в отличие от кадра по разному обработанному, который можно и не узнать, но который все равно подлежит удалению. Это можно кстати по мета данным увидеть, хотя сейчас многие их удаляют.
И я об этом. О детском взгляде... который свободен прежде всего от опыта.
Вот-вот!!! Опыт и мешает! Мне как-то сделали профессиональный супер дорогой макияж, иду себе такая гордая и красивая, а мне маленький племяш: "Тётя, Наташа, Вы такая сегодня страшная..."
А к комментариям Наталии, я бы прислушалась. Они у нее очень дельные. Если отрешитесь от эмоций, сами согласитесь.
Ну откуда такая уверенность? Я бы в жизни не догадалась, что это Ваши фото. Не Ваш уровень, абсолютно)
Кто-то из кураторов проявит интерес к ситуации. Хотя бывало, что повторы выяснились и в финале. Но фото все равно удалялось. А то, что повторяются, по разным причинам, это правда. Кто-то забыл что публиковал, кто-то реально обработал по другому, и сам снимок воспринимается как новый, может быть кто-то рассчитывает и на узнаваемость. Но это палка о двух концах, у Автора могут быть как сторонники, так и недоброжелатели. Тут не угадаешь, кого больше))