Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Однажды меня озадачил один разговор/обсуждение фотографии с человеком далеким от фотографии, я ему говорю, вот куча ошибок - столб из башки торчит, нога обрезана, и еще что-то уже не помню, а он мне, да я и не заметил этого, все это фигня, и фоточка крутецкая. Вот так. Для меня большой вопрос уже давно, а не мешает ли знание орфографии увидеть гениальный текст?

В смысле уместность данного ракурса? Это тоже должен оценивать зритель в первом раунде, а кураторы во-втором, по моему мнению конечно. Я может закостенелая пожилая тетка, и не смогу правильно оценить замысел молодого гения... Сколько их ушло из жизни так и не признанными, а мы сейчас изучаем их манеру, как основу композиции.

Моя дочь то же ругается на мою позицию)) Люди мол, деньги получают за уроки по композиции, и отметки ученикам ставят за неё же...

))) Ставьте, Наталия. Но всё-таки... Можете ли перечислить критерии композиции в отрыве от жанра и личности оценивающего (его менталитета, возраста, образования, предпочтений в искусстве)?

Точно! Поэтому биться за объективность в оценке композиции бессмысленно. Ну нет критериев в отрыве от личности. Поэтому - "долой композицию" из тех.качества.

Но чем менее случайный кадр, тем больше вероятность получить наивысшее качество. Хотя профи, мгновенно, практически на рефлексах меняют настройки. И они не просто смотрят, а выстраивают кадр... Ну а таким как я, приходится копаться в куче своего фотохлама... Поэтому я и не люблю снимать улиток, носятся как угорелые)))

Думаю это к композиции, там ведь хоть кадры разные, но были последовательно рядом. Это как элементы масштабной картины, где невозможно ухватить взглядом одновременно все элементы и восприятие их происходит последовательно. Где-то читала про эксперименты по временным промежуткам, когда контекст последовательности рассыпается. Эти эффекты искажения восприятия лежат в основе мифологичности человеческого мышления, ложных причинно-следственные выводов.

По большому счету хорошее качество - это запланированный снимок, плохое - случайный. Но все любимые....

Для меня композиция - это в целом идея, о чем это фото. Вот например закат на море. Допустим без дополнительных элементов, как корабли. люди, птицы. Просто солнце (часть его), облака и вода. Они же должны быть близнецами. Ан нет. Где-то про лучи, где-то про солнечную дорожку, где-то про необычный свет/цвет и т.д. Элементы почти одни и те же, а настроение разное, если только фотограф увидел идею/мысль, и постарался и нам передать... через композицию.

Я не очень понимаю термин "художественность". Если это индивидуальное/уникально, присущее только автору видение мира, то тогда да. Композиция - это инструмент с помощью которого эту индивидуальность демонстрируют. А вот уровень владения техническими приемами реализующими композицию, это про тех.качество. В сумме это и камера, и редакторы, и знание/владения возможностями их. Вон, Ян_Ян Топазом для подавления шума пользуется, а это совсем другая история по сравнению со шумодавом фотошопа.

Как никак 8 кадров, иначе не влезало)))

Это почти всё про композицию) Каждый КУ решает сам для себя какими критериями руководствоваться при оценке. Я для себя определилась "долой композицию", исключительно техническое качество. Аргументы: тогда теряют смысл группы. Все приличные фото будут в красной. Но, не попавшие во второй и третий раунд, эти приличные композиционно фото, значительно проиграют в итоговом рейтинге победившим в серой группе (куда попадут композиционно проходные фото, и всё равно придется из них выбирать победителей). Чисто математически.