Да про группу я и не спорю. Хотя в необработанном снимке фокус вполне читается. Шевеленки нет (непонятно почему возникает такое ощущение, но мне нравиться то, что оно возникает), и шум внесен намеренно, для создания эффекта временной отстраненности. А вот впечатление замыленности не планировалось, и это печалит. Будем работать)) Спасибо, Галина)
Хм, ТАТА, а позвольте спросить, где по Вашему мнению должен быть фокус в данном конкретном случае, и какое смысловое наполнение он должен нести находясь именно там? Упрощая задачу, варианты: рука реальная, рука отраженная, поверхность зеркала, какая-то фигня на поверхности зеркала, отдельные части отраженного лица... Конечно я не могу похвастать совершенным зрением, но по моему фокус на глазе в отражении (конечно при данной обработке, четкость и детальность в фокусе относительна). Да и наличие звенящей резкости не показатель качества фотографии в принципе (конечно по моему скромному мнению).
P.S. Хотя относительно группы спорить не буду.
Площадь зеркала открытой воды Васюганского, самого большого болота в мире составляет больше половины от всей площади болота. На самом деле глубина чистой воды не превышает 1-2 метров, а под ней торфяной или илистый слой в десятки и даже говорят сотни метров. И это может выглядеть как озеро. Болото может быть какой-то частью озера (например прибрежной) или реки (например закрытая протока). Думаю важнее наше ощущение от фотографии, а не буквальное следование научным критериям.