Дак потому и озадачилась))) Звёздное небо - не моё))), мне бы что-то ближе к тому, что затрагивает мои съёмочные интересы))). Ночной город тоже не моё)). Световая кисть - это тоже длинная выдержка, кстати.
Мой вопрос, главным образом затрагивает чисто цифровые аспекты.
А можно очень тупой вопрос, коллеги?)) Минимальное значение для длинной выдержки какое? )))
Я к тому, что некоторые натюрморты я снимала на выдержке 5 сек, например)). Понятно, что я не стану выставлять натюры в этот конкурс))))
Или у нас всё же задача передать движение посредством относительно длинной выдержки?
Кто что думает?
Зимой нельзя сидеть на диете, особенно нам, женщинам. Я не шучу. Можно немного ограничить себя в десертах, выпечке, хлебо-булочных изделиях, картошке. Но мясо, рыбу с овощами, яйца и молочное - потреблять в нормальном количестве.
Так что быстренько берите 17 морковок и снимать))
Дарю, Лучик))), конфет у меня меньше.
Можно с орехами, можно с 17-ю виноградинами, яблоками, картофелинами. Для натюрморщика - раздолье, в принципе. Вопрос в том, что я не люблю под тему в последнее время)). Жаль, балерины не предмет, а то я поначалу кинулась считать кордебалет))
Максимум, что пришло мне на ум - снять натюр, в котором 17 пуговиц.... количество других предметов же не ограничивалось? равно как и их наличие?)))))
Но это уже было однажды, поэтому, по-видимому, я пас.
Хотя... пойду считать конфеты....
не буду))) точно нет такой улицы
Со всей ответственностью заявляю - у нас в Риге нет улицы Строителей (Celtnieku iela). ))) Вспоминай. И в Риге ли это было?))
А Вы спрашивайте. И Вам непременно ответят)
Где было условие поиздеваться?
Нужно было показать приёмы обработки. Некоторые поиздевались, да, но большинство поняли условие абсолютно верно.
Я думаю, что изначально неудачный кадр не спасёт ровным счётом ничего)