Однако, Вы предлагаете отрезать всё, что выше пары в примере Дмитрия.
А ещё скажут - не на крыше, а на трубе. Опять несоответствие))))
Игорь, не переворачивайте с ног на голову. В моём примере есть ДВЕ ПАРЫ и ещё другие предметы. Так же как на примере Дмитрия есть пары и ещё другое в кадре - люди. От того, что в кадре есть и другие составляющие - наличие ПАРЫ никуда не делось. Наоборот - есть сюжет. Если Вы хотите конкурс тупо предметки - так и пишите.
Я уже тоже начинаю так мыслить потихоньку))). Приготовишь, потом подумаешь - да ну его нафиг))). Вот Игорь Ялта в своём конкурсе про Два сапога пара опять мудрит, а у меня вроде мысль наклюнулась. Теперь думаю - а пошло оно всё к ..)))
С букетами сейчас тоже ещё странности будут, я уверена, хотя чего уж проще, казалось бы.
Ничем не могу Вам помочь)))
Они все вместе образуют сюжет.
Скорее всего, не буду выставлять ничего в этот конкурс, хотя идеи были, и как раз натюрмортные.
Я обратила внимание на те фотографии, которым Вы выдали КК. Большинство из них портреты, на которых наличие ветра показано движением развевающейся ткани, растрёпанной причёской. На море (удивительно, что Вы, жительница Новороссийска, этого не подметили) ветер обусловлен брызгами, которые срываются с гребней волн. Не буду ссылки приводить, это некорректно, но пройдитесь по своим же КК, и это будет видно.
Лена, 100% есть ветер. Я морская душа, и это очень хорошо вижу. Да и качество вполне на зелёную.))
Если Вы ветра не увидели, а остальные увидели - наверное, это означает, что Вы неправильно понимаете ветер.