Все комментарии пользователя Влада (Vlada-M)

Не понимаю я увлечение виньетками. Если сверху еще такое размытие и осветление смотрится более или менее уместно, то снизу оно зачем? Особенно ПНУ смотрится просто как брак, а могла бы быть фактурная доска корпуса старой радиолы.

Да какая разница, хоть горшком назовите, только в печку не ставьте ))))
тем более, что Влада - это НИК ))))

но ведь можно взять оригинал и начать все сначала?

50 оттенков сепии. Очень технично.

Очень хороший кадр! И сепии столько, сколько нужно, нмв.

Вот не знаю, мне кажется простой чб здесь был бы намного уместнее.

Хороший кадр, а сепия создает нужную атмосферу.

Хорошая фотография в сепии меня всегда наводит на добрые и грустные воспоминания. Я где-то видела такое зеркало, и такую кровать, и такие стены. Добрые воспоминания - потому что мне было там хорошо, а грустные - потому что это было так давно...

Такие черные края делают кадр каким-то трагическим, вы понимаете, на что я намекаю... Мне кажется, более прозрачная виньетка смотрелась бы лучше, или вообще без нее.

Мое мнение, что эффект сепии как раз и уместен для портретов, тем более девочка одета не очень пестро, я бы даже сказала - в стиле ретро. Здесь легкая-легкая сепия есть, но мне бы хотелось чуть больше ее добавить.

Галина, я от себя добавлю, поскольку это я тут все обсуждения затеяла и оценку низкую дала. Я рассуждала так: название конкурса "Уместная сепия", значит, во-первых, каждый автор должен знать, что такое сепия и уметь обрабатывать фото с добавлением такого фотоэффекта. Я считаю умение подготовить фото по заданному условию именно техническим параметром, т.к. требуются определенные настройки в фотокамере или навыки владения графическими программами. А автор этого фото свои технические навыки не показал.
Во-вторых, сепия должна быть уместной(!), вот тут уже и важно содержание, т.е. правильно выбранный объект съемки, или модель соответствующая, к которым вы собираетесь применить фотоэффект сепии. Это уже все лирика, мне при технической оценке все равно, что или кто на фото при таком названии конкурса, соответственно на содержание фотографии я внимания не обращала.
Так в чем я не права? Подвинув ползунок влево, я прочитала, за что ставится такая низкая оценка - крайне низкое качество, крайне неудачная обработка. Обработки под сепию - ноль, нет даже никакой попытки, значит моя оценка - ноль. При этом я написала свой комментарий, и у Автора было время удалить фото.
По-хорошему, это фото, и еще несколько других (цветных, без сепии) в этом конкурсе надо было удалять еще на предварительной оценке, но удалять КУ не могут. Но низкую оценку я поставить могу, раз есть такая возможность у ползунка. Если нам Евгений и движение ползунка ограничит, оставив только комментарии, тогда будем пытаться докричатся до Авторов, а вдруг в следующий раз они нас услышат...

Получается, что так. Рейтинг фотографии складывается из решения 5 кураторов. Каждый КУ выносит свою оценку, а значит принимает собственное решение. Под этой фотографий моей оценки нет, а под фотографией по ссылке в верхнем комментарии - есть, хотя у Лошадки там оценки нет.
Вот такая чехарда. Но за каждое свое решения я готова дать ответ и понести справедливое наказание, если что не так.