Я одна из тех, кто привилась, но у меня нет фотографий для оценки.
Капитан, я написала свой первый комментарий под вашим фото второпях, там надо было бы сослаться на Ёжика, на его понимание условий этого конкурса. Держала это в уме, но не написала напрямую. Но в следующем комментарии ниже, в ответе Ёжику fotokonkurs.ru/photo/411560 я уже более точно сформулировала свое отношение к теме конкурса. Как вы видите, в прочтении темы мнения зрителей (и кураторов в том числе) могут расходиться.
Но конкурс идет своим чередом, в конечном итоге судьбу фото решают звезды в 1 раунде и восемь кураторов - во 2 раунде. А в 3 раунде неавторского конкурса победителей вбирает Администратор на свое усмотрение, и это вообще непредсказуемо. Так что, поживём - увидим.
И так тоже интересно было бы. Можно было бы даже из этого варианта попытаться сделать: на полном снимке чуть сделать посветлее правую половину, а на кропе - оставить все как есть. Но это уже для попадания в идею конкурса - чтобы изменить смысл исходной фотографии.
Но повторюсь, мне оба натюрморта по душе. Да и акценты явно смещены с яркого букета на старый будильник на фоне старого шкафа. На кропе хорошо фактура заиграла.
Понимаете, Ёжик, я не согласна с вашим категоричным отрицанием любого/всякого вмешательства в кропнутый снимок. Ведь запрещения разной обработки для двух фото диптиха в условиях не было? Вы себе поставили одни рамки, а другой Автор решил слегка тонировать, поднять резкость или заблюрить фрагмент, или как здесь - перевести в чб. Я не вижу в этом преступления, имхо.
И да, я никогда не голосую за фото, которое не соответствует теме конкурса. Но в данном конкурсе, как я сама его поняла, для меня важно увидеть полное фото и его фрагмент, который раскрывает иную историю, но разную обработку я не считаю за нарушение. Это мое мнение, и оно отличное от вашего. Которое из наших двух мнений ошибочное, может быть оба, не могу судить. Я не автор конкурса.