А что вы предлагаете? Пойти фотографировать шедевры древней живописи и скульптуры с утраченными фрагментами?
А что Венера? Можете развить свою мысль понятнее?
Так мне и хотелось бы послушать Ёжика, что он подразумевает под "дефект он и в Африке дефект".
Это все зависит от того, как моргнул, или как ноги поставил, или как улыбнулся. Может быть Евгений как раз и подразумевал шутливый конкурс? Как можно серьезно сказать про свое фото, что изображение на нем автор считает идеальным, если бы не маленькая деталь? Это до какой степени надо быть уверенным в своем шедевре??
Если же, как вы написали "не сиеминутное изменение чего либо" у человека считать дефектом, то тогда надо параолимпийцев снимать, у них точно дефекты пожизненные. А вот их характер и воля к победе заслуживают большого уважения. И это будут уже серьезные фотографии, без всяких шуток.
Дерево, растущее из головы у модели на фото - это дефект фотографирования. Такой кадр нельзя.
Модель, неожиданно моргнувшая в момент с'емки портрета - это дефект, принадлежащий модели. Вот типа этого - можно.
Это то, что сразу пришло на ум при прочтении темы и условий.
А кто еще как понимает эту тему?