Авторитетный - может быть с любым статусом, и "золотой профессионал", и "скрытый потенциал". Последнее даже чаще бывает, все дело в количестве фотографий авторитетного участника за полгода. Таких "скрытых профессионалов" много на сайте, ну, например, <Наталия_Андрианова (AndrianovaN)>
Ирина, Людмила, я с вами!!! Полностью разделяю такое мнение. Комментарии от авторитетных, но занятых людей иногда и не дождешься, а вот увидишь их звездочку - и на душе приятно )))) А уж если *** или больше, то это уже предмет для гордости собой, любимой )))
Я вообще теперь не могу понять, а уменьшается ли стоимость моих звезд при их второй, третьей... N-ной отдаче???? Ваш голос принят - и всё. ((((
Евгений, по старым правилам конец 1 раунда отсчитывался строго с начала набора фото (если я не путаю). Этот период = 6 дней, включал в себя и сутки на набор фото на конкурс, и время предварительной оценки кураторами, и голосование зрителей без права сортировки по рейтингу, и 36 часов, когда по рейтингу можно отсортировать. Поэтому, чем быстрее оценивали КУ, тем больше времени оставалось на голосование всем участникам. У кураторов была ответственность как можно быстрее оценить фото и дать старт собственно 1 раунду, т.е. всенародному голосованию.
А теперь, когда отсчет 6 суток будет от старта 1 раунда, КУ могут и не торопиться? За себя могу сказать, что уж точно не буду засиживаться до поздней ночи, чтобы оценить все работы.
Не приведет ли это к зависанию конкурсов на стадии оценки?
И еще мне кажется, что 6 суток на голосование в 1 раунде - это многовато, пропадает азарт и динамичность в конкурсах. Вот сейчас уже три конкурса висят в 1 раунде, хотя обсуждение и голосование наиболее активное сейчас в конкурсе Фотографика. А по старым правилам Колорит был бы уже, наверное, в третьем раунде, а Портрет в очках - во втором.