Да не, не будет под другими, редко я тут "выпендриваюсь". Так что, не ждите комментов, нет у меня на это времени. Извините. Если Вы знаете сами цену своей карточки, зачем Вам нужно слушать других? Интересно было бы узнать Ваше собственное мнение о фото. Если уж на то пошло, автор должен защищать свои творения. Ну или, мотивацию, для чего это показываете?
Не, собутыльники мне не нужны. В одинокого люблю бухать, наверно скажете что пьяница ))) А может так и есть )) Ох, теперь про медальки. Да, кстати, продолжаю похмеляться. Потому легко всё скажу. Пусть уже завтра мне станет не по кайфу за свои слова. А щас - пофиг. Медальки уже складывать некуда. Но мне уже давно на них пофиг. На всё пофиг.
Сорри. Хочу добавить. На моё мнение ни кто не должен обосновываться. У каждого должно быть своё. Здесь любительский сайт. Мои критерии оценки не совпадают с большинством людей. Но это не значит, что они являются для вас, друзья, ориентиром. Как говорится, у всех свои тараканы. Автор, простите, ни коим образом Ваша карточка для зрителей на сайте не должна, как-то, из-за моих слов стать не интересной.
Кстати, хотелось бы увидеть звёздочки от кураторов, которые Вашу карточку поставили на "красную". Пусть будут последовательны в своих вИдениях и оценках.
Ок, скажу своё мнение. Не обижайтесь, если оно покажется Вам жестоким. Я не вижу здесь фотографии. Интересной фотографии. Как Вы думаете, кому-нибудь эта карточка "западёт" в душу? И кто-то будет её помнить хотя бы через пол-года? И ещё, Вы можете её представить на какой-нибудь выставке? Что бы смотрели зрители, и не проходили мимо. Не хочу ни коим образом Вас обидеть. И у меня, как и у многих, бывает много "мусора", который сам автор адекватно не сразу оценивает и понимает, что его творение мало интересно зрителям. Вы хотели оценку по технической части. А почему запрещаете говорить о шевелёнке? Лично для меня, это такой брак, который сразу надо выкидывать, не показывая ни кому. По сюжету теперь. Хоть это вроде как и не относится к технической части, но для меня, данный момент является эмоциональной составляющей, которая фотографию делает фотографией. При этом, техническая составляющая тоже должна быть безупречной. Эмоций у меня не возникло, извините.
Её оценка не совсем адекватна, так же как и оценки на красную группу. Здесь, точно "зелёная". Зачем напрягать кураторов, которых и так всегда было в недостатке. Таня не сможет обосновать свою оценку, скажем так, профессионально и объективно. Так же, как и кураторы, поставившие Ваше фото на "красную". Нет у них достаточных знаний и опыта для этого. Они (кураторы, которые Ваше фото оценивали) могут лишь на своих впечатлениях (на уровне - нравится, не нравится) выставлять оценки. И не нужно от них просить обоснования. Зачем?
Ёлы-палы. Зашёл сюда по комментам. Почему обсуждается не фотография, а время, в которое она сделана? Да даже если автор нагнал здесь темноты, и что?!!! Значит он молодец. Я вижу здесь ночное время, мне этого достаточно. Зачем какие-то расследования проводить по поводу времени суток? Фотографии оценивайте, а не ищите к чему придраться. Эксперты, блин, только не в фотографии.
Совершенно случайно сюда заглянул, среагировал на коммент в ленте. Полностью согласен с Еленой, хоть она и не фотограф. Но художественное образование дает о себе знать. Композиции здесь и близко не видно. Надо было сместиться чуть в лево и отойти назад. Чайник, желательно, по третям должен был бы выставлен. Сразу вижу отмазку, что, типа дерево слева будет мешать. Наверно. Нужно искать другой ракурс. Либо пройти просто мимо и не делать этот снимок. Я не вижу здесь сказки. Не вижу интересного снимка. Обычная фиксация. Работы фотографа нет. Владимир, сорри. Вы уже в третьем туре. Поэтому моя небольшая критика ни как не должна повлиять. Но хочется, что бы фотографы стремились к самосовершенствованию. Ваши слова "спорный вопрос" говорят о том, что Вы уже для себя решили, что этот кадр хорош. Нет.