)))
Потому что иначе от зрителя потребуется понимание красоты процесса - укладки камня строителем, ровности строчки швеи, правильности завивки стружки у токаря, уверенного движения хирургом хирургического робота, равномерного маха косаря или классической постановки ног балерины...И тогда где их взять? <
)))
стоит ограничится визуальными красотами. <
- вот именно!
Потому что иначе от зрителя потребуется понимание красоты процесса - укладки камня строителем, ровности строчки швеи, правильности завивки стружки у токаря, уверенного движения хирургом хирургического робота, равномерного маха косаря или классической постановки ног балерины...
И тогда где их взять?
))) Мне вообще кажется что речь должна идти о "типаже", о "фактуре", об умении автора подчеркнуть характерные "признаки мужественности" так или иначе сидящие в головах зрителей, а не о портретах фактических героев.
Ну в самом деле, трудно назвать мужественными образы героев сыгранных Е Леоновым. В любом фильме, что в "Белорусском вокзале", что в "Джентльмены удачи", хотя, по сути, в этих фильмах он играет очень мужественных людей. Так то "фильма", где образ складывается из ряда эпизодов, а тут один щелчок затвора и постобработка.
)))
На фотографии должны быть люди в процессе работы, красивой работы. <
Осталось определить в чем выражается красота работы!
Вот этот каменщик красиво кладет кладку, а этот нет?
А эта певичка поет красивее той?
А эта бабка копает грядку не так красиво как ее дед?...)))
))) Мнение что
значит зря я тут начал писать про обработку <
ошибочное.
Просто людям для освоения чего-то нового и составления своего мнения об этом новом для них нужно больше времени.
))) Решать вопрос? Какой вопрос? Никакого вопроса нет! Есть два мнения - Ваше, о том что Вы задачу решили, и мое, о том что Вы ее не решили.
И подсказка как ее решать.
Соревноваться с Вами в мастерстве, под Вашей фотографией, я не буду - у нас так не принято, но Вы можете самостоятельно посмотреть мои снимки и убедиться в том, что задача решаемая.
))) Вы напрасно огрызаетесь капитан, если бы я считал что Вы ее решили, я не стал бы делится с Вами способом ее решения.
Дело в том, что Ваша работа выставлена на тематический конкурс и автор конкурса допустил Вашу работу, но это вовсе не значит что зрители не видят в ней оплошностей, я например.
Метод решения задачки я Вам предложил. К сожалению он эффективен лишь ДО момента нажатия на кнопочку спуска затвора.
))) Если Вы капитан познакомитесь с bitmap.ru/articlies/foto/grip-kalkulyator.html и составите таблицу для своего объектива, то Вам будет легче решать стоящие перед Вами задачки.
))) Точно, объектом внимания капитана были птицы, снимок к конкурсу готовился небрежно - подобных ляпов на снимке быть не должно ,
, попадание в красную группу - статистический капкан, просто не повезло...
Птички действительно динамичны, но как их скадрировать в сюжет ума не приложу!
Капитану терпения и успехов!
))) "Духовный лидер" и "голая задница" - понятия одного уровня!