))) Меня очень расстраивают "уходы" обсуждений от снимков к темам типа "сам дурак".
К сожалению я не знаю иного способа борьбы с этим явлением кроме игнорирования.
Потому что иначе это не закончится никогда.
))) Oбвинение в групповухе мужики - это очень тяжкое обвинение!
На пятнашку тянет.
И на зоне проблемы.
А у Вас не складывается впечатление что Вам это специально подкинули?
)))
Для вас это новость? <
- ну что Вы Галина, разумеется не новость!
Дело в том, что я по жизни стараюсь пользоваться полученными знаниями. Несмотря ни на что!
Вот этой таблицей например fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12 - все таки у Катерины докторат в области искусствоведения, да и как фотограф она заметная фигура.
Так вот в ее таблице качество света одна из важнейших характеристик качества - ну это как бы естественно для искусства "рисования светом", странно что он не на первом месте.
А вот термина "контраст" я в ее таблице параметров технического качества не нахожу.
Согласитесь Галина что было бы здорово, если бы кураторы могли, по просьбе трудящихся разумеется, в тех случаях, когда возникает вопрос, обосновать тем или иным способом свою оценку. Это заметно укрепило бы их авторитет и пошло бы на пользу всем участникам.
))) Почему "поэтому" не совсем понятно...
Если бы ни одна из пяти оценок не превышала уровня "среднее качество с существенными техническими огрехами", а работа волею судьбы попала бы в зеленую группу - я бы понял, но т. Ежов утверждает иное.
Полагаю что ни один капитан не нуждается в такой "медвежьей услуге"!