Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
Ну что уж так Олег - я все время думаю, рогом не упираюсь, никому ничего не доказываю и дураком никого не считаю! Если бы считал - на сайте не тусовался бы.
Разница между нами заключается в том, что мы по разному понимаем термины. Это нормально.
Вы полагаете что меланхолия - уныние, "врачи" что меланхолия - депрессия, кто-то полагает что меланхолию лучше всех описала в свое время Софочка Ротару в своей песне, у кого-то меланхолии подвержены даже дети и все пытаются убедить меня что на этом снимке меланхолии нет.
Зачем?
Голосуйте за другие "меланхолии", я не против. Моя меланхолия такая, какой она была у меня.
Нужно только не забывать что мы на фото-сайте, а не в лингвистическом клубе.
Я терпелив Ёлочка и никуда не спешу.
))) Конан Дойла даже моя внучка читала! Все остальное в далекой молодости осталось.
))) С Вами приятно иметь дело Тася - Вы оптимистка!
я терпеть не могу эти супермаркеты
Существуют еще способы удовлетворить свои потребности, помните у Стругацких, в "Возвращении" кажется - набор кнопочек и у Вас на столе свежее, ароматное блюдо.
Любите ли Вы Стругацких Тася?
)))
Мне посчастливилось побывать во ВСЕХ крупных музеях и мне есть с чем сравнить
Я очень рад за Вас Oleg!
Конкурс на какую тему Вы собираетесь провести?
Мне кажется по меньшей мере странной сама идея сравнения совершенно несопоставимых художественных стилей.
Ну понятно же, что если среди "сравнивателей" будет больше людей состоятельных - победит рисунок Пикассо, если больше будет патриотически настроенных любителей традиционных ценностей - победит работа Екатерины Хилковой. Это "алеф бет". А искусствоведы нужны именно для того, что бы объяснять и тем и другим почему.
Нечто подобное происходит и на наших конкурсах, где соревнуются портреты с натюрмортами, стрит-фото с макро, турфоточки со студийными постановками. Ну понятно же какие работы выигрывают.
Что касается лично меня - у меня в кабинете висит картина питерского художника Романа Деркаченко, совершенно сумасшедшего гения, объем знаний и умений которого совершенно не укладывается ни в какие рамки. С дарственной надписью кстати.
В моем доме живет другой питерский художник, член ТЭИИ, что было на Лиговке 53 в 90 годы, моя внучка читает книги из его библиотеки.
Только она одна и узнает, возможно, чего они стоят на самом деле.
)))
если все фотографы перестанут фотографировать
- веселая утопия!
где нейросеть будет брать идеи и элементы для своих картинок?
- там же где и сегодня. В конце концов нейросеть просто огромная база данных, собирающая их в пазл в соответствии с инструкцией. В них вкладываются сегодня фантастические ресурсы - людские, финансовые, энергетические. У нас в стране средняя зарплата (средняя Карл!) в IT секторе приближается к US$ 15000. Будущее уже здесь!
Но...посмотрите список профессий, которые ИИ не сможет заменить никогда - оказывается что люди, занимающиеся творчеством могут не беспокоится. Продавцы, водители, слесари, врачи (и диагносты и даже хирурги!) - те да должны, а художники, артисты, наука и другие "рукодельники" могут не беспокоится...
Рутина - вот удел нейросетей.
)))
И что...с этим самым отношением делать?
Ничего не делать! Любите его, пестуйте, помните "все пройдет, пройдет и это".
Извините задержался с ответом - трудный был день.
Ах! Еть!
Спасибо Вам Ян - комментарий сделал мой день!
Отправил Ваш link Линке - ржали целый день. Oдним словом - понравилось.
Что касается термина "топят", так он во множественном числе не просто так стоит - я насчитал в конкурсе порядка 30 работ с пейзажами, вот их авторы "топят"! Но...если Вы хотите тянуть одеяло на себя - договаривайтесь с ними сами, я возражать не стану.
))) Полностью с Вами согласен Ольга
чтобы понять гениальность Малевича, нужно как минимум изучить историю живописи с наскальных рисунков до наших времен
Полностью!
Но вот беда - не все участники сайта искусствоведы, не с кем обсудить этот так беспокоящий Вас вопрос!
Поэтому Ваша обида за Малевича понятна.
А что, кто-то сомневается в его гениальности?
Я помню что вопрос был поставлен иначе - "а много ли искусства в его черном квадрате?", а вовсе не о степени его гениальности.
))) Понимаю!
Но с этим ничего поделать нельзя - "живопИсь" всегда продается лучше настоящего искусства, уже хотя бы потому, что она дешевле и доступнее для понимания.
А как бывает обидно, когда пустая, никчемная работа выигрывает у тонкой, глубокой, светлой фотографии!
Или когда фотографический брак выигрывает!
Мир несправедлив.
))) Да, прорвутся, ну и что это меняет?
Мое отношение к подобному "творчеству" не изменится, Ваша надеюсь тоже, но зато все будут знать имена тех участников, которым "творчество" ИИ нравится. Люди разные, имеют право на свое мнение.
)))
существует ли простой и ясный ответ, что делать с ИИ-и?
Ну конечно существует, нравится картинка - отметьте ее, сообщите ИИ что именно Вам понравилось, не нравится - пройдите мимо, совсем как с обычными фотографиями, увидели творчество ИИ - сообщите об этом товарищам, другими словами - все зависит от Вашего отношения к подобного рода творчеству.
Я например, прохожу мимо подобных работ молча, мне не нравится сама идея что созданные ИИ картинки могут соревноваться с традиционными фотографиями. Ну не может театр соревноваться с кинематографом - это разные по своей сути искусства. В конце концов мы же проходим молча мимо фотографий, которые нас не затронули.