))) Ну что Вы Олег!
Про Голливуд- это Вы, батенька, загнули!
- это не я! Мамой клянусь! stmegi.com/posts/61946/evrei-i-gollivud/ Я силен конечно, но не настолько! Это всем известно.
О, это известная иллюстрация сентенции о многообразии мнений!
Спасибо Олег, очень вовремя - моя мельница закрутила крыльями резвее!
Кстати, иллюстратор допустил на этой картинке ошибку, геометрическую ошибку, Вы тоже ее видите?
Что же касается образа любящей матери в фотографии, то тут, как и кинематографе, большое значение имеет так называемая "фактура".
Кому Вы, как зритель, больше поверите - молодой матери с уставшим но ухоженным, не испорченным пороками лицом или с лицом обезображенным оспой или шрамом?
Для лучшего понимания поменяйте местами актеров в сцене из "семнадцати мгновений".
clck.ru/3NS7tZ
Теперь Дуров в роли Штирлица. Поверите?
Хотя если смотреть в корень, главная особенность разведчика - неприметность.
Но мы же говорим о создании образа, верно?
))) Ну куда девать, куда девать? Использовать конечно по возможности. Просто искусство не ограничивается тем что бы
реалистично изображать человеческую фигуру
или следованиям соотношению логарифмической спирали. Существуют и неплохо работают и другие приемы привлечения зрительского внимания, о которых во времена де Винчи просто не знали.
С неподготовленным зрителем трудно.
Я помню лет 100 назад повели мы с товарищем моим супруг в театр, в Севастополе еще, в театр наш прибыл тогда молодой перспективный режиссер-новатор из Москвы а артисты то все свои, знакомые. Сидим и грустим, ну не заходят все эти новомодные навороты спектакля, хоть плачь, вышли из зала в первом акте, посидели в буфете, выпили коньячку, присоединились к супружницам после антракта.
И пошло!
Прекрасный спектакль оказался, на браво прошел!
Готовиться нужно!
))) Вот здесь если Вы не возражаете.
Леонардо де Винчи был совершенно прав утверждая что
изучение анатомии человека тесно связано с механикой. Он считал, что понимание устройства человеческого тела необходимо для
создания эффективных машин и механизмов
Только это не про искусство.
Ну не станем же мы утверждать что балет "это про тело", хотя более совершенного тела чем у балетных трудно себе представить. Потому что анатомия тела это про животное, а человек отличается от животного высоко развитым мозгом со всеми вытекающими из этого факта последствиями - богатым духовным миром, одним из проявлений которого и является искусство.
Можно ли благодаря знаниям анатомии проиллюстрировать такое понятие как "интуиция"? Полагаю что нет. А с помощью искусства?
Вот говорят например "он опасность задницей чувствует" или "женщина чувствует измену шестым чувством".
Так может
"Глаз на заднице" товарища Пикассо
и есть попытка иллюстрации понятия "интуиция"?
Или скажем фразеологизм-угроза "глаз на ж...пу натяну"?
Это Вам алаверды от механика же, и тоже не бог весть какого любителя Пикассо.
))) Замечательно интересно!
Ну на самом то деле работа искусствоведа начинается намного раньше с изучения творчества художников и публикации статей об этом. Ни один уважающий себя "бизнесмен/инвестор" не закажет PR компанию у неизвестного/неуважаемого искусствоведа. Так что движение тут встречное.
А там ниже встряну в Ваш с Тасей диалог, если Тася не возражает разумеется, уж больно тема интересная.
Ну что уж так Олег - я все время думаю, рогом не упираюсь, никому ничего не доказываю и дураком никого не считаю! Если бы считал - на сайте не тусовался бы.
Разница между нами заключается в том, что мы по разному понимаем термины. Это нормально.
Вы полагаете что меланхолия - уныние, "врачи" что меланхолия - депрессия, кто-то полагает что меланхолию лучше всех описала в свое время Софочка Ротару в своей песне, у кого-то меланхолии подвержены даже дети и все пытаются убедить меня что на этом снимке меланхолии нет.
Зачем?
Голосуйте за другие "меланхолии", я не против. Моя меланхолия такая, какой она была у меня.
Нужно только не забывать что мы на фото-сайте, а не в лингвистическом клубе.