Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Я тоже не про тему и не про то как снято, не про мастерство автора и не про то какая это фотография!
Я про фразу
Капитан, это всё что Вы готовы показать участникам сайта? <
Не обижайтесь на меня Светлана!
Просто я полагаю что мы уделяем слишком много внимания фотографиям, которые этого внимания не заслуживают и слова, не то что доброго, но вообще никакого не стоят! И, слово за слово, переходим на обсуждение их авторов.
Мне кажется это неверным. Это отвлекает от обсуждения достойных того работ.
Спасибо за понимание!
Давайте обсуждать особенности работ, достойных нашего обсуждения!
))) А что не так-то Светлана?
Разве мы сравниваем величины того "на что он готов для Неё"?
Чем плохо сфотографированный букет цветов лучше хорошо сфотографированной штопки носков?
И чем снимок процесса приготовления овощного супчика с отсутствующей композицией отличается от снимка Советского Bentley?
Кто скрывается по Вашему за словом "Она"?
Может это просто мужская мечта!
Я полагаю что на фото-сайте мы должны обсуждать фотографии и мастерство авторов по визуализации темы конкурса, а не степень соответствия снимка нашему пониманию темы.
Мы же можем допустить что автор хотел пошутить?
Или просто ошибся конкурсом и вместо конкурса "Макроволокно" запулил сюда? Так бывает.
Чего сразу пенять-то - все капитаны люди взрослые и отвечают за принимаемые решения.
))) Ну извините Влада за беспокойство - я так и поступаю, руководствуюсь своей логикой!
Просто не теряю надежды изучить все изгибы женской, в личных интересах разумеется.
Похоже пока безрезультатно.
))) Не улавливаю логики. Пытаюсь связать одно с другим и...не связывается! Помогайте Влада. )))
))) Наоборот, болт - девочка, как в Таиланде! ;)
))) Специально для опоздавших.
Ну потому что тема обсасывалась примерно как мозговая косточка из борща.
Никто не может заставить зрителя (даже если он куратор!) голосовать против себя, как ни крути а фотоконкурс - состязание. Любое голосование участника второго раунда это голосование против себя, а сентенции про объективность - миф и самообман, ее нет в природе.
И это намного честнее, чем голосование за явных аутсайдеров.
По моему скромному мнению разумеется.
))) Я знаком с историей Сережа и
а что вы предлагаете Ёжику ? <
Ёжику я ничего не предлагаю, я предположил fotokonkurs.ru/contest/1969/blog что будет происходить при оценке работ и это предположение собрало минусов на 5 больше чем плюсов.
Возможно не все поняли!
))) Почему нет? Чем собака хуже мальчика?
))) И что Вы предлагаете т. Ежов?
)))
Но напряженную мышцу видели все. <
Я тоже уверен что видели все, но не все в этом признаются.
Любой человек, изучавший биологию в школе, помнит опыты с лягушкой и лейденской банкой.
Я, как человек плавающий и имеющий характерную для людей плавающих проблему в виде редкого пульса, хорошо знаком с работой кардиостимулятора.
Авторитетно заявляю - никакого напряжения от его работы никто не наблюдает.
А на снимке оно должно быть.
))) На самом деле это одно из следствий законов Сирил Норткот Паркинсона (теперь уже и не упомню какого именно!) но в целом абсолютно верно!
Это верно для любой бюрократической системы, где должности исполняются за оплату и не зависит от результатов деятельности.
))) До первой поллюции.