Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Игорь, а расскажите мне пожалуйста о той работе, что на стене слева вверху. 
))) Точно Ян! Я тоже проверил на себе - при просмотре у себя на странице я тоже изменений не увидел.
А раньше выпадала иконка типа "Автор не хочет получать комментарии к своей работе". Давно не пользовался. Возможно повлиял переход на новую платформу.
Спасибо!
Каждый понимает только то, что знает, а ведь нельзя объять необъятное, так что ничего страшного, просто полюбуйтесь светом на снимке.
Ну почему же - название самое что ни есть подходящее, просто для Вас оно не очевидное. Увы, работа не претендует на номинацию "Мистер очевидность".
Весь смысл в снимке. Название в конкурсе не участвует.
))) Посмею утверждать что критичность ситуации будут определять не художественный уровень работ сайта и не его участники.
))) Это
Главная цель сайта fotokonkurs.ru - это конечно же Рейтинг, а не Конкурсы. <
неверно, на мой скромный взгляд разумеется!
Рейтинг - главная цель большинства участников сайта, а не самого сайта. Рейтинг и победы в конкурсах - близнецы братья.
Рейтинг позволяет более активно принимать участие в голосовании, ничего более.
Если Вы не заинтересованы участвовать в технической оценке снимков или участвовать в выборе пяти снимков-финалистов рейтинг Вам ни к чему.
))) Реализовать все что Вы написали может лишь Евгений - ему и нужно писать о своих предложениях.
Со своей стороны могу лишь сказать что такие и подобные предложения обсуждались неоднократно и не привели ни к каким изменениям и указать на ряд неточностей.
Во первых - любая оценка субъективна. Это не зависит от состава оценщиков.
Во вторых - на первом этапе голосуют все участники сайта,
- на втором - "кураторы" (обладатели лучшего рейтинга + конкурс-ранк более 20, так в правилах)
- на третьем - личный выбор Евгения (или, как он любит говорить, его левой пятки).
Теоретически, деление всех работ на три группы по качественным признакам делается с целью создать возможность соревноваться участникам с разным опытом и потенциалом и, наверное, это правильно. Другое дело что отсутствует понимание термина "техническое качество" применительно к конкурсам. По этой причине мы частенько видим в красной группе снимки с примитивным или избитым сюжетом, слабенькие копии чужих мыслей или откровенное СА.
))) Все о чем Вы написали Николай, уже давно случилось!
Все кто был в состоянии давать мало-мальски объективную оценку снимкам давно наблюдает за происходящим со стороны свесив ножки вниз.
))) Даже заинтриговали.
Интересно, а чем могут объяснить свои оценки те четыре куратора, что оценили работу на "среднее" качество?
Возьмем, для примера, за основу вот эту таблицу fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
))) "Своевременное" (я специально взял в кавычки это слово) начало конкурса не самоцель, самоцелью является некая объективность оценки, так или иначе присутствующая благодаря мнению пяти различных "кураторов" (это слово тоже взял в кавычки - ну просто термин такой!). Техническая оценка входит составной частью в расчет фоторейтинга fotokonkurs.ru/rating, отказ от нее ломает систему, а революция, как известно, ни к чему хорошему не приводит. Лучше потерпеть чуток.
))) ...nobody's perfect! Но на фото-сайтах ценятся иные достоинства!