И то что главный объект не является тем что прописано в теме, я тоже не говорил.

В дальнейшем научитесь цитировать дословно своего собеседника, иногда одно слово, полностью меняет смысл сказанного, а не приписывать ему то, что он не говорил и не врать от его имени, тогда возможно у нас с вами получится конструктивный диалог.

А пока я не вижу смысла в каждом комментарии исправлять ваше вранье.

На конкурсах я размещаю фото и оно сразу появляется без непонятной оценки его кураторами.

Пример не корректен.

Раз на сайте заявлено, что кураторы оценивают техническое состояние фото, так пусть занимаются тем что заявлено, а не тем, что они там трактуют как им захотелось.

Хотя зачем я пишу об этом вам.
Вы же уже отделили себя от оценки этого конкретного фото.

"Но эта версия давала хороший результат раньше, а теперь поменялась общая атмосфера, которая и даёт все эти торможения..."

Вот именно, что раньше она была хороша, когда на сайте было много людей. А сейчас как ни зайдешь к понравившемуся автору - последний раз был на сайте несколько лет назад.

И простите, Галина, но всё это у вас опять общие слова. Я не увидел тут обоснованных не лирикой, а цифрами доказательств. Вы жалуетесь, что кураторы бедные и несчастные измучены непосильным трудом. Но отвергаете, то, что могло бы хоть немного облегчить им жизнь.

Надо вносить изменения, учитывая нынешние, а не вчерашние реалии, когда "всё замечательно работало" (не дословно). Чтобы сайт снова стал соответствовать своему самоопределению:

А конкретно - первому слову во второй строке.

))) Ну что Вы Влада!
Я не за кого не сетую и работы не мои!
Вы же прекрасно знаете мой принцип - я не размножаюсь в неволе! Если мои работы в конкурсе, то я стараюсь не участвовать в голосовании, не всегда получается - бывают выделяющиеся работы, но я стараюсь.
Задача заключалась как раз в том, что бы подчеркнуть что на художественную сторону снимков уже некому обращать внимание.
Извините - остальное потом, выпью водки за здоровье сына и вернусь.

))) На самом деле речь идет о старом-престаром споре о первичности.
Что важнее - художественность или техническое качество? На сегодня сторонники технического качества и соответствия выигрывают.
И мы видим результат.
Я сторонник иного подхода. На мой взгляд без оценки художественности, без понимания первичности красоты как таковой, нет никакой возможности объективной оценки технического качества по той простой причине что композиция, ракурс, свет, динамический диапазон, цветовая гармония работают на сюжет и образ, а не наоборот.
Много ли у нас работ с сюжетом и образом?

Подняться с 41 место до 23 для первой фотки - это конечно же без подсказки.
Просто неодолимое желание у зрителя возникло проголосовать за конкретные фото.)

Вот опять сработало
- мнение более опытного товарища.
- учение об установке.

Хотелось бы знать имена тех на чью поддержку можно будет надеяться в дальнейшем.

p.s. А по мне фото котика за решеткой более достойно фоток за решеткой снятых в зоопарке - где идет подмена понятий.
Строгий режим навязывают животным, а решетки поставили люди.

))) Ну на самом деле я тоже! Стараюсь учится по мере сил, не более того!

Да, я спрашивал. Тема непростая, очень личная, и ответы разные, и причины разные - от силового давления, хамского такого выдавливания, до простого ухода в бизнес и отсутствия свободного времени.

Для нормального общения нужен соответствующий круг, некая духовная общность. Обычно ее и ищут.
Вы же сами сказали о недостатке кислорода на определенной глубине - тут важно что-бы было куда всплывать.

Можно не знать человека лично, но судить о нем по его работе, по его высказываниям, по манере общаться, в конце концов, по умению грамотно писать.
Вот мне, например, кажется, что вы большой фантазер, такого себе напридумывали...))))
Не буду далеко ходить, прямо из этого блога процитирую:

В этой ситуации по любому вперед будут проходить работы с более сильным эмоциональным откликом. ))
Коты, козлы, дети...
Пока люди сидят на сайте - их устраивает текущая ситуация. Если они переросли сайт они в любом случае уйдут. И в основе будет их решение. Возможно на время а может и надолго.
В текущей на сегодня ситуации, когда начались игры с конкурс ранком, есть шанс, что ведущих игроков выведут из числа кураторов и тогда процесс предварительной проверки затормозится.

Да мы тут вроде бы не младшая группа детского сада, а все взрослые состоявшиеся люди, каждый со своим мнением.

У вас в корне неверное мнение, что только куратор может быть авторитетом. Тут ведь дело не только в конкурс-ранке участника, хоть именно его некоторые считают наиболее важным для кураторства и "авторитета". КР довольно трудно заработать, т.к. повысить/понизить одному человеку КР сильно невозможно, только на +1. А вот понизить его много желающих находится, но тоже только один раз )))
По правилам сайта фоторейтинг у любого может слететь до нуля в один день - вот вчера у тебя был красный утюг, а сегодня ФР=0, потому ты пропустил несколько месяцев и не загружал фотографии, и в твоем архиве за полгода менее 12 фото... И ты уже не куратор!
Знаете, сколько у меня тут на сайте таких уважаемых Авторитетов, у которых ФР=0? Несколько десятков.
Хотя честно скажу, что и из действующих кураторов у меня тоже авторитеты есть. Только их мнение никак не влияет на формирование моего собственного мнения.