Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Слово на ту же букву, но с противоположным смыслом!
Ты ведешь речь об оценке качества выставленного на конкурс снимка!
Это же не "критерии", это название оценки! Они всегда были! Как в школе - 1 - "очень плохо", 2 - "плохо", 3 - "удовлетворительно", 4 - "хорошо", 5 - "отлично". Она так и называлась - пятибальная! Во многих странах - стобальная, а у нас на сайте - семибальная. Я думал ты знаешь!
Не думаю что стоит обсуждать систему распределения работ по группам. В условиях, когда каждый куратор пользуется своей "оригинальной" системой критериев, главный и порой единственный из которых "резкость", не "образ", не "сюжет", не "композиция"...а именно резкость, нет о чем говорить.
По крайней мере до тех пор, пока все кураторы не станут пользоваться единой для всех системой оценки.
))) Даже я, старый мариман, умеющий подняться на первый знак всего двумя галсами в бейдевинд, выигрывавший у Валеры Бондаренко (кстати, осевшего где-то в Германии, если жив еще!), даже я не могу понять таких заходов ветра!
Где вчерашнее недоразумение и где шкала 42 см!
Не мог бы ты понятным языком объяснить их связь и о каких "9 так сказать критериях" ты ведешь речь, и почему "первый и последний цифровых отрезков почти не имеют", что-то я не догоняю!
Да, все познается в сравнении, но что с чем ты сравниваешь?
Перевод в ч/б не связан с цветом глаз модели. На ее месте с таким же успехом мог оказаться брутальный чернокожий мужчина. Выбор типа обработки результат личных предпочтений капитана.
))) Я могу допустить, что автором исходника, как и авторов лучшей обработки является один человек...
Хотя конечно могут быть варианты...
))) Тут ведь вот какое дело Сережа, на меня цифры не действуют, и мнение других не действует, меня в этой толпе искать не надо www.shkolazhizni.ru/culture/articles/96655/
Если мне, как и Амати, тесно на снимке то даже 10000 баллов его рамки не раздвинут. При всем при том, что работа хороша.
))) Вчера? А какое недоразумение было вчера?
))) да все уже поняли что Ежу работа понравилась, чего уж там!
))) Ну "вишенка" так "вишенка"! Я не сказал что ее нужно убрать.
Редко можно встретить серьезное обсуждение хорошей работы, да еще если она авторитетного автора - не у всех духу хватает.
Максимум что услышишь "понравилось", "не понравилось", "горизонт завален", "не соответствует"...ой, да что там говорить...
"Никто не поинтересовался таким кадрированием", никто не сказал ни слова о похожести работ, много чего еще не сказали, а стоило бы - работа заметная и достойная.
))) На этом снимке, под которым мы рассуждаем, правая от нас девчушка - лишняя, и по количеству детей и по тому, что она уперлась в край кадра, ей некуда бежать. Полагаю что говоря о том, что "снимку не хватает воздуха", Амати имел ввиду именно это.
))) Под словом "этот", в соответствии с правилами русского языка, нужно понимать снимок, на который указывает ссылка. Или я не прав?
Это же все равно что пальцем указать "этот"!
))) Ну если сравнивать два снимка, то этот посильнее будет fotokonkurs.ru/photo/381781
Быть может Амати об этом.