Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) Ну конечно Даша!
Я ни слова не сказал что это плохо - Вы автор и только Вам решать что именно Вы хотите сказать своей работой и как именно это сделать. Я только полагаю, возможно совершенно ошибочно, что это можно сделать еще эффектнее.
Дайте мне время сформулировать.

))) Хорошо Даша, я покажу Вам свои эксперименты.
"Блеклость и белесость картинки" - это избыток заполняющего свет, контр света в нашем случае. Существуют приемы его компенсации при с'емке, в отличии от снимков пейзажей с луной, когда гистограмма убегает влево из-за недостатка заполняющего света, а способов исправления ситуации увы и ах...
Только давайте сделаем это не сегодня и в приватной обстановке - очень трудно обсуждать что-то публично в среде "академиков" из академий в столь разных областях знаний.

))) Эх, когда бы было все так просто! Нет. Первая попытка мимо!

))) Вы прощены Екатерина. Не сдерживайтесь. Знаете в чем разница между "двугорбым верблюдом" и "сферическим конем в вакууме"?

))) Бедный Гераклит!

))) Даша, я "поколдавал" над одной из Ваших конкурсных работ и увидел что в ней "обрезаны" 50% информации в тенях, ну просто гистограмма искусственно сдвинута вправо, отсюда блеклость и белесость картинки ошибочно выдаваемые, на мой скромный взгляд разумеется, за "акварельность".
Понимаете "идеальная" гистограмма это все таки двугорбый верблюд, а мягкость картинки, размытость в Вашей терминологии, это иные характеристики снимка. Быть может это одна из причин что кураторы подсознательно оценивают этот параметр как недостаток.

))) Я уже достаточно взрослый что-бы не быть настолько наивным.

))) Вот работу этих приборчиков, настроенных на "Могучее дерево", мы и наблюдаем!