))) Посмотрел часть конкурсных работ, насколько хватило сил и интереса, и у меня осталось устойчивое впечатление что мало кто из участников оглянулся назад и задумался в чем разница между струйкой воды, каплей, дождем и брызгами. я уже не говорю о зрителях.
В том конкурсе, на который ведет ссылка, очень много плохих примеров Сережа.
))) Да провода штука такая...на любителя.
К сожалению у фотографа не всегда есть возможность повлиять на натуру/фактуру, и не всегда есть желание поправить результат в редакторе.
Я тоже склоняюсь к мысли что эта работа перегружена ненужными подробностями, отвлекающими от главного, от игры светотени, что кадрирование по типу "четыре квадрата" и более "жесткая" проработка теней пошли бы ей на пользу.
Тем не менее пожелаю автору удачи.
))) Ну не всем, не всем, некоторым комары = смерть!
Никак не могу выяснить за что эти самочки так меня любят. Может я им кажусь надежным гнездом?
))) Комаров много будет?
))) Опять?
))) Полагаю что направление взгляда вторично.
Важно что бы взгляд был говорящим. Модный теперь термин "невербальное общение", общение без использования слов, должно быть понятно зрителю. Поэтому, разумеется, глаза на снимке важны.
Очень хотелось бы видеть в победителях снимки с "говорящими" взглядами, а в комментариях к снимкам впечатления о чем же именно говорит взгляд на снимке.