))) Когда бы у меня были "критерии озвездодавания" - о-го-го!
Просто для такого рода снимков я не нахожу никакого оправдания, кроме технического, чисто утилитарного их назначения.
Сто лет назад, на втором курсе кажется, мы с друзьями моделистами подрабатывали в макетной мастерской у Марата Ивановича Скуратовского, вечная память. У него был завал с работой - постоянно действующая выставка Академии Наук на ВДНХ подкинула заказов срочных невпроворот. А нам -студентам денег не хватало - девочки, гитары, да и технику спортивную за свои покупали. Руки наши он знал. А мастерская делала заказ Глобус Луны.
Вращающая двухметровая луна чеканилась из меди по чертежам и фотографиям а потом серебрилась. А потом не нее наносились знаки посадок наших и американских аппаратов. Вот уж где насмотрелся я фотографий луны и анфас и в профиль, и той и этой стороны. А зачем они еще нужны?
))) Спасибо Влада, это я понимаю что у участников есть право понимать тему конкурса по своему и публиковать любые снимки, которые они считают нужными, а у кураторов и зрителей оценивать эти работы по своему разумению. Я не об этом. Мне казалось что у нас конкурс фотографий и их авторов, а не только оптики. Понятно что хорошая оптика способствует, тут спору нет, но должно же быть еще что-то "от автора", ну мысль какая то что-ли.
))) А мне вот эта fotokonkurs.ru/photo/426473
Скажите Влада, а вот с фотографической точки зрения, не с позиции показать технические возможности оптики, а именно с точки зрения фотографии как вида искусства, зачем публикуются подобные снимки?
))) Все мечты сбываются в полночь! Удачи! www.youtube.com/watch
))) Название конкурса, название снимка - а если оставить сам снимок, в голом так сказать виде, мы найдем на нем проявление заботы?
Забота - действия по отношению к какому-либо объекту, нацеленное на его благополучие.
Вы видите на снимке подобное действие? Я нет. Со всем моим уважением. Спасибо Олег что не отказались обсудить со мной эту работу.