Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Вы взялись за невероятно сложную задачу капитан! Уже сама попытка решения этой задачи достойна уважения, но что бы ее решить верно нужно не только проникнуться духом той эпохи, нужно учитывать технологический уровень того времени...
Первое конечно что бросается в глаза - отсутствие косичек, второе - форма воротничка выдает год пошива, третье - электрическая радиола на фоне соседского забора на пластмассовом стуле - нонсенс, ее берегли как зеницу ока...в общем по Станиславскому. Дальше - оптика, метод обработки...и пошло-поехало.
Мне кажется, что если бы Вы оставили фотографию в цвете, то вкупе с этом названием она смотрелась бы логичней - времена изменились, но интерес девочки оправдан целым рядом похожестей - веснушками, платьицем, винилом на 78. По моему скромному мнению разумеется. Пожелаю Вам успехов.
))) Капитан, расскажите пожалуйста об этом снимке. Кто? Где? Когда? Очень интересно.
))) Вы пожаловались на то что надоело ходить по кругу, я в ответ предложил Вам метод разрыва такого движения, но если Вы водите хороводы - это меняет дело!
А не дадите ли Вы ссылочку на первоисточник этого высказывание Евгения "На правах сурового администратора СлаваЕму постановляю: качество и содержание - это РАЗНЫЕ вещи. ... И категорически нельзя разделять по группам на основании содержания."? Хочу освежить контекст. Отделить форму от содержания.
))) Простите меня капитан, мне не с руки комментировать конкурсные работы - у меня у самого во всех трех группах.
Про уместность не удержался по инерции обсуждения темы что считать формой, а что содержанием...
))) Обработка снимков на памятники с дальнейшим переводом его на эмалированную эллиптическую пластину была в свое время очень доходным бизнесом!
))) Этот прием так и называется - применение соответствующей обработки (в данном случае сепии) для создания настроения!
В данном случае очень уместное применение.
))) Теоретически такая виньетка, которую применил капитан, должна имитировать выгорание карточки по периметру или, второй вариант, результат плохой промывки аналогового снимка. Имитация старины. Не скажу что удачная.
Но главное даже не это а сам факт применения сепии. Зачем? Зачем современный снимок современной девчонки стилизовать "под старину"? Если капитан хотел стилизовать правнучку под прабабушку, начинать стоило с одежды и прически модельки, тогда у снимка мог появится шанс, а так...от прабабки осталась только радиола.
))) Очень толково изложил! Я пометил плюсиком согласие.
))) > Я считаю умение подготовить фото по заданному условию именно техническим параметром < - лед тронулся господа присяжные заседатели, лед тронулся!
))) Ну что мне Вам сказать Галина...
Скажу так - по кругу ходят цирковые лошади, ходят до тех пор, пока им не покажут на выход.
Я показываю Вам выход, это очень просто - нужно перестать выдавать желаемое за действительное и применять на практике те знания об окружающей действительности, которые у нас есть. И Вы, и я, и большинство участников прекрасно знают что никакую "предварительную оценку" фотографии не проходят, это такой же МЕМ как надпись на заборе, за которым лежат дрова, но наивные с надеждой в глазах за него заглядывают, очевидно в надежде на чудо! Но чудес на свете не бывает! А вдруг - и вытягивают шеи!
Нужно учить матчасть Галина! Мне неудобно об этом говорить, но после того что я прочитал в прямом эфире fotokonkurs.ru/photo/419850 я не выдержал. Понимаете о чем я?
В конкурсе "Уместная сепия" зритель голосует за пейзаж!
В конкурсе про шестеренки и другие детали ВНУТРЕННЕГО устройства - за снимок, на котором нет ни шестеренок ни внутреннего устройства.
В конкурсе женский портрет - за портрет животного...ну Вы в курсе, не стану продолжать, 100500 примеров можно привести и причина именно в том, что зритель не понимает разницы между формой и содержанием.
Нужно учить матчасть Галина, без этого никак, без этого дело дрянь, без этого мы не научимся видеть мир таким, каков он есть.
))) Да нет никаких "НО" Галина, как нет и никакой "ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ".
Есть оценка качества снимка, а не того что на нем изображено, и соответствие теме один из важнейших компонентов этой оценки.
И наши личные предпочтения (Ваша любовь к цветам, к примеру, или моя к красивым женщинам и быстрым машинам, или, скажем, еще чья то к велосипедам, к домашним животным, к архитектуре, к огурцам...список бесконечен) на оценку качества снимка влиять не должны - это то, о чем говорил Евгений.
Иными словами - "вот и весь Хендрикс", форма - отдельно и содержание - отдельно.
))) А скажите мне капитан, какова цель?
С какой целью монохром и дальнейшая "покраска"? Что-то подчеркнуть, что-то скрыть, создать атмосферу, характер...? Быть может привести к общей тональности серию? Я теряюсь в догадках.