Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Красивая работа, действительно весенняя, но для полного ее соответствия термину "этюд", в моем его понимании разумеется, было бы достаточно 
и менее размытый задник что бы создать историю.
Капитану звезды и удачи.
))) Расстроили Вы меня капитан!
Недавно читали с внучкой «Алиса в стране чудес», в разном возрасте классика понимается по разному, вот пример:
"— А что это за звуки, вон там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
— А это чудеса, – равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И.. И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются…"
Я уверен что кремлевская администрация, благодаря Вашему снимку, может брать долю с пивных компаний - форма бутылки просто копирует Спасскую башню. Интересно есть ли у них патент на пром. образец?
))) Да Рита, задумался, надолго, извините!
Я все-таки полагаю нам необходимо различать "шевеленку" как фотографический прием, позволяющий снимаемому объекту "нарисовать" некую траекторию, или, если объект неподвижен, "помочь" ему совершить такую траекторию перемещая камеру, своего рода "проводка", от банального, случайного дрожания рук и, соответственно, случайного результата.
Я понимаю что это некая попытка классификации и что на самом деле снимок либо по душе либо нет, но мне более по душе сознательный, задуманный эффект.
И второй продукт размышлений - понимание того что снимки с творческой, художественной компонентой нельзя расматривать как обычные, их нужно принимать (или не принимать) такими, какими их создал автор, не сравнивая со своим пониманием прекрасного или с воображаемым снимком, каким бы он был без использованного приема.
Такие работы нельзя демонстрировать обычному зрителю вкупе с традиционными - при такой демонстрации они обречены.
Это касается и той работы, что пришла в личку - мне она по душе, но, на мой взгляд разумеется, она больше подходит для портфолио, для демонстрации мастерства возможному любителю такого рода работ.
))) Да, я читал, но с техлогической точки зрения (как это сделано?) я вижу что руки приведенных Вами художников и капитанов, учавствующих в конкурсе, дрожат по разному! С моими, кстати, тоже!
))) Спасибо Рита! Интересный опыт, но для Digital Process это ближе скорее к мультиькспозиции, особенно по первому автору.
Эффект объема получается.
))) Для меня весь вопрос заключается в том "сделать" или "случайно получить"...
Как зрителю мне без разницы каким образом достигнут эффект, включая даже фоторедактор, а вот как человеку иногда нажимающему на кнопочку мне интересно "а можно ли это повторить" или использовать этот прием в творческих целях.
))) Ну да! Кто-то видит вышивку, кто-то бутылочку...нет?
Ну судя по дрожанию рук.
))) Нет, нет, я не об этом, я о той бутылочке что на снимке!
))) Во всем виновата бутылочка "Короны"?
))) Да, было бы интересно. Доброе утро!
))) Ну что же здесь удивительного Володя - " Мы академиев не кончали ", а все равно впереди планеты всей!
))) Ясное дело что не учитывают Оля!
Я так полагаю. Если зритель не видит дефектов качества или, к примеру, какой-то из технических недостатков таковым не считает, то он не может их учитывать.
В этом то и прикол!