Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
Если не устранить эти причины, не стоит ожидать их обратно.
А известны ли т.Ёж истинные причины того что < значительная прогрессивная часть, думаю не стоит вам перечислять имена и Nik, ( ни в коем случае ни клички) покинула сайт...> ?
))))))))) Ёж готовит рейдерский захват?
Он не может не понимать что в результате революции к власти приходят негодяи!
))) "Уррра! Заррработало!"
Ну вот же Елена, вот - фонорецепторы уже заработали! Можете если захотите! Двигайтесь дальше!
Нет, ну что Вы ёж с улыбкой, я не сказал что этим будем заниматься мы!
Ну т.е. я люблю помечтать конечно, но не до такой же степени!
Нам на сайте, где каждый зритель = куратор, админа бы сыскать!
Мне нет на что сердится ёж! Чему удивлятся - есть, а сердится то на что!
И да - зрителю, в большинстве своем, безразлично каким способом создан "Вау-эффект" снимка. Пример тому "водяной" конкурс. Смотри, две работы img.fotokonkurs.ru/cache/original/photos/2021/01/4/1270b2157b35d30fc6897b1dd8667a9c/df6d9476164ed4aa8d5ddc3be72deaff.jpeg и img.fotokonkurs.ru/cache/photo_1500w/photos/2021/01/8/6bbebc18fb121b5915d14d363f834907/e4b8486e4b23d022aa71da0e79e5500f.jpeg
набрали примерно одинаковое количество баллов и стоят радом в одной группе. Это значит что кураторы определили их в одну группу при распределении и зритель, который посмотрел их на нашем сайте, оценивает их как равнозначные. Но они "сделаны" по разному! Один с использованием достаточно уникальной техники и технологии, требующей высокого мастерства, а второй тоже требует высокого мастерства, но совершенно иного рода! И значит место им в разных конкурсах! Даже если оставить качество в стороне, хотя почему нужно оставлять качество в стороне, если одна из работ фотографический брак!
Но! "Каждый понимает только то что знает"! Зритель видит не ту картинку, которую "сделал" автор, зритель видит только то что "понял" его мозг, а тот понял только то что знает! Засада! Оказывается мозг зрителя нужно учить!
Понимаешь почему "монокли" всегда в серой группе? А они "нересссские"! Мозг куратора не знает другого! Он не обучен!
Да, зритель, обычный зритель, не видит разницы между художественным приемом и ошибкой в выборе экспозиции. Но ведь хочется что бы видел!
И что бы говорил не о том, в какой группе должен быть тот или иной снимок, а о том какое именно впечатление он на него произвел и почему.
Не ведитесь Галина, пожалуйста!
Давайте поболтаем, у меня тоже есть время, поболтаем о любви, о любимом увлечении, о животных, детях...но только пожалуйста не надо создавать конфликт в том месте где его нет.
Если я обращаюсь к кому то с просьбой, то это означает только то, что изложено в просьбе и касается только того к кому эта просьба адресована. И НИЧЕГО другого, и НИКОГО другого!
Если я говорю что "это старинная немецкая пословица, а не намек на конкретных людей" то просто поверьте что так оно и есть. ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ. Не нужно ничего додумывать, не нужно искать скрытый смысл.
И снимите уже эти розовые очки! Ну Вы же не хуже меня чувствуете этот ужасный запах гниения! Даже через маску, даже убитыми короновирусом клетками обонятельного эпителия!
P.S. Наличие Ь я проверил!
Вы опять разговариваете сами с собой Елена!
Галина, вы заставляете меня широко открывать глаза - в воскресенье, да еще на ярком солнце это непросто, поверте мне!
Как Вы находите все это "если вы не доверяете Куратору", "я плохо себе представляю", "вы первый свой вопрос задали" в моей скромной просьбе куратору объяснить свою оценку?
Я не задавал никаких вопросов, я не выдвигал никаких требований, я ПРОСТО ПОПРОСИЛ ОБЪЯСНИТЬ! ОДИН РАЗ!
Что в этой просьбе ТАКОГО, что она так возбудила?
И почему Вы считете вправе учить меня когда и как мне общаться с другим участником сайта?
Если Вам Елена непонятны оценки кураторов - задайте им этот вопрос.
Мне то с какой целью Вы сообщаете о своих проблемах? Я не могу повлиять на них никак.
А почему Вы решили, Елена, что они меня не удивили?
У меня абсолютна уверенность в том, что Вы разговариваете сами с собой! Вы придумываете ситуацию, задаете сами себе вопрос, отвечаете на него, возмущаетесь ответом и выплескиваете свое возмущение под моим снимком. С чего бы это?
Попробуйте донести до мозга информацию извне. Можно задействовать иную цепочку нейронных связей.
«Что знают двое, знает и свинья» - на всякий случай Галина, это старинная немецкая пословица, а не намек на конкретных людей. Просто она очень хорошо объясняет причины необходимости соблюдать правила.
И расскажите мне пожалуйста из какой моей фразы (или хотя бы буквы!) вы сделали вывод что я куда-то тороплюсь?
Я ПРОСТО ПОПРОСИЛ куратора объяснить свою оценку. Я не выразил несогласия, я не написал срочно, я не обещал пожаловаться или организовать компанию по понижению КР, просто попросил объяснить.
Все остальное сделали люди, список которых Вы видите на экране.
PS - Tаня, кстати, вполне адекватно ответила.