Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Екатерина, человеческое атрибутирование - опасное заблуждение.
У Вас не должно быть чувства вины за доставленные питомцу "моральные издержки" по той простой причине что у нее морали нет.
))) Да тот еще "жучара"!
Ну на самом деле нет, не выискиваю. На самом деле, я так думаю, хорошая работа - она как снайперский выстрел, контрольного не требует.
И вообще словечко "жучара" ассоциируется у меня с человеком, повсюду выискиваюшим свой "интерес".
Что-то я его не нахожу, может не там ищу?
Спасибо Лена, приятно что просмотр доставил Вам удовольствие!
))) Такая сложная комбинация в голову Антуану де Сент-Экзюпери даже не приходила!
))) И я с ней согласен отчасти!
Я знаю как упростить Вам жизнь - опустите этот тезис из ума в подкорку.
Танцоры, настоящие танцоры, они ведь спину не умом держат.
Этим Вы докажете свекрови что гуманитарии тоже люди!
)))
))) Екатерина!
Не расстраивайтесь, это самая распространенная ошибка - предполагать что тебя понимают.
А нужно исходить из тезиса что человек понимает только то что знает.
Полагаете на сайте найдется много людей читавших Экзюпери?
Меня гложут сомнения - в лучшем случае что-то об этом слышали.
))) Честный и полный ответ такой - я узнал автора и по причине раскрытия анонимности не стал голосовать.
Если бы я не узнал автора, голосовать не стал бы по другой причине - я узнал работу, а я повторов не люблю, формально-то работа другая, но...осадочек понимаешь ли!
Кстати, на этом конкурсе я нашел еще две, по крайней две, работы аналогичного свойства. Подобная им работа успешно учавствовала в другом конкурсе. Формально они другие, но...осадочек понимаешь ли! Моих звезд они тоже не получат.
Ну не будем о грустном!
))))))))))))))))))))))))) Поставил так много улыбашек потому что получил удоволствие от Вашего комментария.
И смех и грех!
Ну во первых - нет у меня на сайте ни друзей ни врагов, ну так сложилось.
Есть близкие, как мне кажется, по духу, которые понимают мой юмор и я понимаю их и я могу им честно сказать - вот это мне нравится, а вот это нет, о чем-то спросить и получить ответ, но они не родственники и скорее даже не друзья.
Есть люди другого склада, категоричные и постоянно кого-то во всем упрекающие и что-то доказывающие, реакции которых я остерегаюсь, но и им я открыто говорю - вот это мне нравится, а вот это нет.
Ну просто я себе уже все доказал.
Я думаю что нет никаких лагерей, нет никакого мирового заговора, ерунда все это. Есть талантливые работы, а есть...не очень. А вот судьба их складывается по разному - ну совсем как у людей.
А что касается голосования звездами, я уже рассказывал как-то, я просто долго не понимал как ими пользоваться, сколько звезд давать самой хорошей работе (с моей точки зрения разумеется), сколько той что похуже, и как это все запомнить. Очень неудобный в пользовании инструмен для расстановки работ по ранжиру.
Я долго не пользовался услугой PRO, а потом у меня для одного из консурсов оказалось более трех неплохих работ, я приобрел PRO для их загрузки и ...оказалось очень весело. Теперь развлекаюсь иногда.
))) Вот и я знаю, и именно по этой причине "увернулся" от голосования...
))) Да, понимаю, я выскочил!
Так Вы не знаете кто автор этой фотографии? )))
))) Искать причины в себе - это верный путь!
Близкий дух при том что < Я не верю в объективность оценки творчества близких мне по духу людей. >, о чем я и сообщил Вам в предыдущем комментарии!
Мы же с Вами были участниками строительства коммунизма, верно? И мы знаем причину почему не удалось его построить.
И нет < Вы не будете голосовать и только потому, что Вы угадали авторов фотографий? > - нет, только если я точно знаю кто автор этой работы и только потому, что правила запрещают мне это делать!
Понимаете разницу?
Правила запрещают голосовать за работы, авторов которых Вы знаете!
Какая "неправильная" трактовка может быть у этого правила?
))) < Жаль, что Вас окружают одни неадекватные люди. > - этого я не говорил. Это к вопросу о понимании прочитанного.
Я внимательно прочитал все Ваши комментарии и вот что понял:
- Вы нашли на снимке ХА;
- Вы нашли на снимке артефакты;
- Вы считаете "смаз" (отсутствие резкости) браком.
Вот я и попросил Вас fotokonkurs.ru/photo/399211 < продемонстрировать конкретные ошибки в оценке качества этой работы >. Не вообще, а конкретно - артефакт в прямоугольнике, ХА в прямоугольнике, ну и т.д..., то что по Вашему мнению кураторы не учли при оценке. В качестве урока и обоснования Вашего мнения.
Ничего личного Владимир.
И извините за то что отрываю Вас от работы в разгар сезона.