))) Именно это я и утверждаю - родится (иметь потенциал) можно, а стать (развить потенциал) без тренировок нельзя.
Девушке недостаточно родится с "правильной" стопой что бы стать балериной, нужно еще много и тяжело работать!
))) Не нахожу противоречий в наших мнениях - родится невеждой от Альберта Энштейна ну никак не зависело, все "сделали" его родители сами того не ведая, от него (и его окружения) зависели только тренировки.
Мозг - очень непростая штука.
))) Зы <... есть у каждого...> ну не у каждого, не у каждого!
Татьяня Черниговская пользу тренировок сформулировала так "Можно родиться Моцартом, но никогда им не стать"
Извините, подслушал Ваш диалог.
))) не, не Рита, я Вас умоляю!
Я тут Natalia ответ заготовил на ее вопрос "... а зрелый возраст - это сколько?" но не успел отправить - это когда перестаешь делать глупости и начинаешь делать только под себя, а дальше все что сказал Толик. )))
Не отвлекайтесь по пустякам - у Вас второй конкурс не менее напряженный на носу! Удачи!
))) "вырисовываются и "портреты" самих зрителей" - это нормально, это сооветствует естественным законам "сила действия равна силе противодействия", а вот заниматься публичным стриптизом трудно, с непривычки наверное! )))
И накладно - 4 в КР.
Это я не в качестве жалобы, мне то пофигу, а в качестве "портретов" самих зрителей. )))
))) Вот!
Именно об этом и был мой вопрос.
Если это автопортрет, как я это понимаю, и автор демонстрирует себя самого, то насколько он честен, человеку свойственно приукрашать образ "себя любимого"?
А если на снимке автор в роли "себя любимого" - то насколько это автопортрет, насколько он соответствует тому что видит сторонний зритель, не знакомый с содержанием телесной пустоты?
))) "телесная пустота" - это я в цитатник, в цитатник!
Спасибо Natalia! Очень нравятся Ваши образы!
А как Вы думаете, я продолжу если Вы не против, авторы автопортретов (прикольно получилось) они демонастрируют нам образы как они сами видят себя или как они хотели бы, чтобы их такими увидели зрители?