Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Мастерство!
Извините что вмешиваюсь в Ваш с Галиной диалог, капитан.
Ничего личного, просто мимо проходил и нашел ответ на Ваш вопрос.
))) Уффф, как водой живой окатила - ну хоть одна точка соприкосновения есть!
Не зря в греческой мифологии Галина - богиня, отвечающая за отсутсвие волн на море!
Доброе утро!
Если отсутствует репортажный жанр, то что эта работа делает в красной группе конкурса фотографий репортажного жанра?
Правильно! Незаконно занимает место другой, более достойной этого места работы! Вот что она делает!
Из одиннадцати параметров технического качества восемь "привязаны" к параметрам художественности.
Если в работе отсутствуют "ОБРАЗ", СЮЖЕТ", "АТМОСФЕРА", "ДУХОВНАЮ СОСТАВЛЯЮЩАЯ" и присутствует "ПОШЛОСТЬ, ВУЛЬГАРНОСТЬ" то о какой оценке технического качества на красную группу может идти речь?
Нормальная, естественная последовательность оценки снимка такова:
1. Проверка на соответствие конкурсным требованиям;
2. Оценка художественности;
3. Оценка технического качества.
У нас же эта последовательность нарушена, поэтому и торчат "дрова" из прорех, за которые некоторые, не будем показывать пальцем, ))) все время цепляются.
Все, теперь можно умереть окончательно. )))
))) Ой не кажи гоп...
Нравится снимок - и небо драматичное и фаза фвижения удачная.
Не пойму только вторую спину на снимке - то ли колясочного так оторвало (что вероятнее), то ли соперник на второй машине за лидером спрятался и все портит.
Удачи Вам капитан.
))) Извините Галина, вы уводите разговор в формальную сторону "все строго по инструкции" - я не готов его продолжать по той простой причине что в инструкции, на которую все ссылаются, и она действительно хороша, написано ровно наоборот!
Мне нечего добавть к тому что я сказал.
Хотя впрочем - скажите мне что это снимок (из красной группы) репортажного жанра и я...умру спокойно!
Слишком "плотное" кадрирование и неудачный ракурс не позволяют оценить экстремальность ситуации.
Сама по себе езда на мотоцикле не отличается от езды на автомобиле по асфальту.
Адреналину в кадр "наливают" неровности дороги, разгоны, дрифты, лица участников, зрителей - ничего этого в кадре нет.
Извините капитан, это мое слромное оценочное суждение.
Удачных Вам снимков.
))) <Не знаю, Юрий... лично я её пролистнула...> - а я не могу, не могу пройти мимо!
Ведь кто-то ее оценивал, оценивал руководствуясь формальной логикой "САМ так сказал", тратил свое время, терял свой авторитет, подставлялся под критику товарищей!
Зачем?
Это же наши с Вами товарищи! Каждый из нас старается что-то принести в общий дом для его благоустройства, кто как может, за что же мы с ними так?
))) Да?
<Каждый кушает то, что сам выберет...> - тогда почему я "кушаю" эту фотографию в красной группе?
Или откровенный фотобрак в финале?
Я выбирал совсем другую компанию, людей талантливых и ответсвенных, куда они делись?
))) Я понимаю! Если САМ говорил - тогда конечно, тогда что ж...если САМ говорил.
Вот мы и кушаем, то что кушаем!
))) Ну не всем так везет, не всем!
))) Ну да! Там так и сказано!
Но там нет фраз "...и не оценивают параметры художественности" или "...без привязки к художественным особенностям снимка".
О чем Екатерина и говорит в своей "Памятке" - невозможно оценить техническое качество не оценив параметры художественнисти. Мой комментарий об этом.
))) Не только фоточка, вся жизнь - экстрим! С фантазией-то!