Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

)))
1 - напрасно!
2 - покажите, я был там этим августом, получил удовольствие.

))) да!
А что с ней?

))) да, я читал это обсуждение, но там нет ничего про "договорились"!
Среди 12 участников обсуждения есть только один человек однозначно утверждающий что река не водоем, и это его личное скромное оценочное мнение. В конкурсе участвуют 252 работы, даже если каждый учасник загрузил по 3 работы - это более 80 учасников и, очевидно, у них иное мнение на этот счет.
Так кто с кем договорился?

))) Ну на самом то деле бухта Артиллери́йская, а вот пляж - да, Хрустальный!
Был когда то! ))
Чуть бы камеру вниз наклонить (неба меньше, моря больше) и дисторсию поправить и вполне себе было бы тип-топ!
Удачи Вам Капитан.

Эх, а вот был бы еще один, нижний ряд, ну что бы небо уравновесить...
Каким телефоном снято, Капитан?

))) извините steed, а не поделитесь ли ссылочкой кто, где, когда и с кем договорился?
А то я видимо что-то пропустил.
Заранее благодарю.

Странно!
А это тогда что?
fotokonkurs.ru/contest/1621/info
И это раз!
И второе: - я нигде не говорил о запрете обсуждения темы конкурса, я говорил, и продолжаю говорить, о том что обсуждение темы соответствия/несоответствия в блоге обсуждения конкурса после того как автор принял решение о доступе к конкурсным работам неэтично по отношению к автору конкурса.
Иными словами, в нашем случае, вот отсюда:
fotokonkurs.ru/contest/1621/blog
(первый комментарий после открытия работ) и до моего.

))) трудно с Вами не согласится Влада, но ведь человек слаб, а художник особенно!
А почему Вы взяли в цитатник только последнее мое выражение, а то к чему оно относится - нет?

))) Извините Галина, но мне - непонятно!
Я не обсуждал этот вопрос с Евгением и вижу только то что вижу - "Dura lex sed lex".
Что меняет то обстоятельство что Евгений не просматривает работы?
Что с его мнением можно не считаться?
Я высказал свою позицию о неэтичности продолжения обсуждение "правильного понимания" темы конкурса в блоге после того как автор конкурса принял решение об открытии доступа к просмотру фотографий и необходимости закрытия подобного обсуждения в блоге.
Это касается всех конкурсов, а не только тех где автор Евгений.
Таково мое скромное мнение.

Это ложная гордость, потому что может оказаться что благодаря Вашим усилиям с конкурса снялась работа-победитель.
Для всего есть подходящее время и место.
По моему скромному мнению конечно. )))

))) Ах Галина!
Мало того что я не знаю кто из авторов конкурсов как относится к своим обязанностям (а действительно, как я могу об этом знать?), так я еще и считаю что Вы выбрали неудачное место для обсуждения этого вопроса.
Мы с Вами в блоге обсуждения конкурса "Городской водоем" и вопрос "правильного понимания" темы конкурса в этом блоге должен быть закрыт одновременно с открытием доступа к просмотру снимков.
Так я считаю. )))
Что касается активности при оценке и обсуждениие работ - я только "ЗА"

))) Уважаемая Влада!
Я с Вами полностью согласен!
Именно это я и предлагаю делать!
Поскольку КАЖДЫЙ из нас СМОТРИТ на тему ПО СВОЕМУ я и считаю что продолжать обсуждение темы в блоге "обсуждение" после начала конкурса есть неуважение к мнению автора конкурса, в нашем случае к мнению Евгения.
В конкурсе учавствуют только те работы, которые он допустил, а значит считает что они соответствуют.
На Ваше право задавать Капитану вопросы от "непонятливых КУ и зрителей" и доказывать ему правильность своей точки зрения никто не претендует.
Ну я так точно! )))
Просто делать это, в соответствии с правилами, лучше под конкретными работами, особенно интересными эти диалоги становятся после открытия имен Капитанов.
Желаю Вам здоровья и успехов!