Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

...отдайте решение вопросов соответствия в одни руки, автору конкурса или "чистильщику" и издайте закон, что они в отборе работ на конкурс:
1 - правы ВСЕГДА...
2 - если они не правы - смотри п1...)))
...т.е. споры с ними запрещены...и все наладится! ))

))) да...я понимаю...но вот этот принцип "угадал- не угадал", "соответствует - не соответствует" очень вредит художественной компоненте конкурса...мы спорим о соответствии, а не о художественных достоинствах работ (нет, ну в самом деле, нельзя же сравнивать несравнимое)...отсюда и все эти разговоры...

))) конечно Наталия, озвучивает администрация, кто же еще, но предлагают то участники!
Я "прошерстил" предложения и не нашел - потому и спросил! ))

"если этот вопрос не озвучен автором, значит,..."))) нет Наталия, это ничего не значит!
С таким же успехом можно предположить что:
- автор не знал об отличиях;
- автор не задумывался о последствиях;
- автор не предполагал что жилетка не униформа;
- автор не знаком с законами Паркинсона;
- автору совершенно безразлично как будет понята озвученная им тема...)))
Кстати об авторе - знакомы ли Вы с ним, Наталия?
Я, Наталия, придерживаюсь того мнения что демократия в вопросах толкования конкусов вредит делу, только у автора должно быть право сформироеать конкурс таким, каким он его видит, даже если он это свое видение не может описать словами...

))) Ой Наталия, Вы сейчас две такие умные вещи сказали, что просто спасибо Вам!
Но начать я хочу с другого, на мой взгляд более важного, для меня по крайней мере - я никого не в чем не обвиняю, я излагаю свою точку зрения и вполне себе допускаю, что она отличается от мнения других!
Мне интересен сам феномен разногласий в понимании конкурсных условий и я рассуждаю об этом вслух.
Потому что не поняв источник разногласий невозможно устранить причину.
Теперь про "две умные вещи" )))
- первая: "если человек не знал тонкостей отличия..." - я полагаю что это его проблема...но, человек и не обязан знать эти отличия, ведь он же фотограф а не читатель, правда?
А вот автор конкурса знать это обязан, более того, он должен так изложить конкурсные условия, что бы избежать возможных разногласий.
- второе: - нет, я не уверен что так уж важно отделить униформу от спецодежды, просто именно так а не иначе я понял конкурсные условия и если бы этот вопрос был внятно озвучен автором конкурса, я принял бы их безоговорочно.
Все по моему скромному мнению конечно...))

)))...ага...
Согласен...но ведь нет же механизма "чистилища"...
Вот, к примеру, я - куратор и я вижу что работа конкурсным условиям не соответствует, по моему скромному мнению конечно ))), что я могу сделать?

))) "надеюсь понятно о чём я" - честно говоря нет, не понятно.
Может на примерах?

))) полагаешь это сознательный саботаж условий конкурса?

))) т.е. Ваш вариант диагноза Андрей - "пофигизм"?
Не важно какой конкурс, не важно какая работа?

))) А какого уважения Вы ожидаете от стойки для микрофона Денис?

))) ...нет, нет, дислекция - слово не ругательное!

))) но почему, почему?
Почему люди голосуют за работы явно не соответствующие конкурсным условиям?
Что это - дислекция, протест, пофигизм? Почему это происходит?
У меня не выходит из головы спор под этой великолепной работой Viktora fotokonkurs.ru/photo/365677 ,
работой действительно заметной, мне, по крайней мере, она очень нравится, но условиям конкурса не соответствующей от слова совсем...почему два авторитетных на нашем сайте, опытных участника проголосовали за нее? Дважды проголосовали...