Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) Вот!
Смотрите все какая молодец эта Екатерина - она рассматривала снимок!
Она нашла сумку с торчащим из него билетиком и это значит...что это значит?...это значит что вовсе не оранжевая жилетка определяет принадлежность к кондукторскому братству, а именно кондукторская сумка является спецодеждой!
Верно?
Вкупе с золотыми украшениями на руках и каким то пластмассовым приборчиком на левом боку можно сделать вывод что она не дорожный рабочий, ...но, с другой стороны, у нее отрезаны ноги...где Вы видели Екатерина кондукторов с отрезанными ногами?
Как быть?
И тут вступает партия Риты - "а жанровое ли это фото?" )))
Скорее нет чем да, верно?
Я назвал бы его "Портрет 7/8 спящего кондуктора"...с соответствующим выводом о возможности участия в конкурсе.
Согласитесь ли Вы Екатерина с моей мыслью о том, что если бы подобный разбор работ, и сответственно принятие решения о соответствии конкурсным условиям, происходил ДО начала оценки, то результаты конкурсов были бы иные, и вообще мы обсуждали бы художественные особенности работ а не возможность их участия?

))) Ничего страшного Екатерина!
Ваше мнение понятно и имеет полное право на существование.
Более того, в части живого языка и заимствований я с Вами полностью согласен!
А давайте применим его на практике?
Возмем эту работу fotokonkurs.ru/photo/366255
и попробуем определить к какому спортивному обществу принадлежат спортсмены.
Получилось?
Или скажем эту fotokonkurs.ru/photo/366356
К какой группе отнесем эту усталую женщину - дорожных рабочих, кондукторов или, может быть, она просто меняла пробитое колесо на своей машине и забыла снять жилетку?

))) ...ну конечно нет Рита, я не Шерлок Холмс - я лучше!
И не переживаю я вовсе - так...рассуждаю вслух...
Взять к примеру два снимка с соревнований по мотокроссу - прекрасные работы, свет, цвет, ракурс, композиция...все на месте, можно сыпать звезды...а рука не поднимается...
Смущает как раз соответствие. Спортивная амуниция она ведь не униформа, она ведь спецодежда...по моему скромному мнению конечно...)))...капитан прав, без нее к соревнованиям не допустят, ну все равно как дорожного рабочего без оранжевой жилетки не допустят до работы...или скажем как работницу без шапочки, в которую нужно убрать волосы, на любом сборочном производстве...она вовсе не указывают на принадлежность к конкретной организации.
А поскольку у меня сынишка - "Харлеист", уже лет двадцать пять как, и по этой простой причине я хорошо знаю разницу между организациями мотоциклистов...)))...кстати, как Вы относитесь к "Ночным волкам"?
А добавьте к этому увлечение авторалли, лучший штурман страны прошлого года...)))...мне доводится много снимать подобного рода соревнований...в общем есть опыт...
Понимаете мои сомнения Рита?
Добротная работа и мне нравится, хороший почерк...а сомнения, куда их деть?
Конкурс он ведь не только для Участников, он ведь и уровень подготовки Зрителей наглядно показывает...
Специально пишу здесь а не под работами, потому что, помните Рита, кто теперь читает блоги? ))

))) Я еще не закончил просматривать работы участников, но, по первому впечатлению, есть работы на которых установить "принадлежность к организации" мне не удается...
И тут дело даже не в спецодежде...мешает что-то еще...я пока не могу ясно сформулировать...посмотрим, посмотрим...

))) Термин "Особо чувствительные участники" записал в цитатник!
Как я уже неоднократно говорил, решение о соответствии фотографии условиям конкурса стоило бы принимать ДО начала ее оценки, а теперь пусть у зрителя голова болит, а мы можем спать спокойно!
))) на всякий случай - это тоже анекдот! ))

Спасибо Сережа, я старался. но а не такой смелый как ты! ))

))) Никогда не поздно говорить о любви! )))
Я про "пораньше" - анекдот вспомнил:
- на претензии мужа что супруга вернулась домой лишь под утро жена отвечает - "Это ты человек свободный, когда хочешь - тогда и возвращаешься, а я нет - когда отпустили, тогда и пришла!"...)))
Как то так...))

))) с мальчиками проще всех!
Все мальчики в возрасте с 7 до 17 - школьники, это же понятно!
А вот сумеет ли автор продемонстрировать зрителю принадлежность его конкретного мальчика к организации под названием "школа" - меня терзают смутные сомнения.
У меня сложилось впечатление что многие авторы путают понятия "униформа" и "спецодежда", а между тем разница между ними огромна.
Так например в комплекте противохимической защиты совсем не обязательно находится солдатик (или служащий МЧС), а "фирменный" оранжевый жилет со светоотражающей полосой вовсе не символ дорожного рабочего или кондуктора - у них есть свои "признаки принадлежности к организации".
Аналогично и с артистами и другими "ряжеными" типа реконструкторов - я полагаю что их костюмы скорее спецодежда, которую они надевают на период выступлений.
И еще я хотел Вас поблагодарить Рита вот за это fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/7294
Очень существенное замечание о жанре работ для этого конкурса, но, и в этом Вы снова правы, кто теперь читает условия конкурсов и блоги обсуждения к ним! ))

))) самое большое разнообразие униформ у моряков - целых шесть + рабочее платье! )))
Надеюсь с той поры когда я был севастопольцем ничего не изменилось! )))
Но в них всех есть одна особенность, позволяющая безошибочно определить принадлежность к ВМФ - гюйс.
Полосатый воротник "делает" матросскую униформу узнаваемой.
Со школьной формой аналогично (для меня разумеется) - если передник и белый воротничек - школьница! )))
Так же легко я справляюсь с определением священослужителей (монотеистических религий разумеется...))) ), вне зависимости от их "специализации"...
Одним словом - образы и штампы, образы и штампы! ))

))) Не вижу логики!
Почему такая дискриминация?
По какой такой причине священослужителей или школьников на снимке должно быть вдвое больше чем работников противопожарной безопасности?
Это несправедливо!
Если мы согласны с утверждением что "Униформа...символизирует принадлежность к организации", то тип организации уже не важен...армия...церковь...школа...
И количество представителей не важно...
А важно что-бы мы однозначно узнавали представитель какой организации на снимке...этот железнодорожник...этот официант...этот пилот...а эта красавица - стюардесса...
Я так думаю. ))

100%!
Комментарий слишком короткий, нужно хотя бы 10 символов.
Короткий, но точный... увы.

...какой ужас! ))