)))
не баловалась этим никогда, не знаю
Аналогично. Наверное, если есть сомнения, стоит написать Евгению письмо с просьбой проверить и исправить если такая беда случилась.
Кажется такие случаи были и он исправлял ошибки "кривых пальчиков".
))) Мама дорогая!
Дальше - больше!
Кого же это т. Ёжиков оскорбил своим ответом мне?
Отзовитесь "меткометатель", может быть мне тоже нужно обидеться?
))) В таком случае получается что у Николая есть веские причины для этого его мнения fotokonkurs.ru/blogs/personal_Yuri-22/7872
))) Ах как красив этот олимпийский принцип "Главное участие"!
)))
Я рассматриваю конкуренцию только в экономических аспектах
- а как же спорт, здоровье, способность выпить...и многие другие удовольствия в этой жизни?
))) Ну да, я об этом и говорю - один кубический километр "относительно небольшое скопление жидкости" по сравнению с объемом воды в океане (1340740 тыс. км³). Разве нет?
))) Как? Конкурс и есть конкуренция - раз участвуешь, значит конкурируешь!
А в чем тогда смысл вопроса
Насчёт Больших луж конечно интересно...
ну и далее по тексту.
Разве размеры Маркизовой лужи не попадают под определение "относительно небольшое скопление жидкости"
))) Опасаешься конкуренции со стороны "Маркизовой лужи"?
))) Весь вопрос в понимании терминов.
Если красоту относить только к картинке - тогда конечно. А если под красотой понимать красивую работу Мастера - тогда неважно что на ней изображено, важно как это сделано - тогда и спортивная тематика, и девушка у березки, и даже котик (о боже!) могут доставить удовольствие.
Это вопрос мастерства автора.
И зрителя тоже.
))) Хорошо, что Вы об этом заговорили Nati, всего четыре строчки а тем для обсуждения на месяц!