Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
5 
4 
3 
2 
1 
))) Удачи Вам Олег!
))) Ну в таких условиях низкое солнце (свет в Прибалтике - моя постоянная зависть!) и "рыбий глаз" Вам в помощь.
))) Олег, при съемке дождя главное свет! Дождь всегда снимают в свете фонаря - тогда он виден. Если есть радиоуправляемая пыха - она очень помогает "сделать" дождь!
))) Вот нашел! 
Снимку 15 лет. ISO 1600, F 4, 1/125 sec, фокусное 17 мм на кропнутом Кеноне.
Церковь Святого Петра — францисканская церковь в Яффо.
))) Все зависит от того каким Вы хотите видеть свой снимок.
Если хотите запечатлеть на снимке как крупные капли дождя падают на пыльную землю - настройки камеры как при съемке "печенек в молоко" и сильный боковой (или даже контровой свет).
Если дождик в виде светлых полосочек на темном фоне - выдержку подлиннее и штатив.
А вот если пейзаж или уличную сценку
чтобы И дождь И объект были в фокусе
то задача практически не решаемая без стекинга. Даже человеческий глаз, лучшая из оптик на сегодня, не видит в фокусе одновременно и...и...
Я бы не стал зажимать диафрагму чтобы не потерять детализацию на снимке.
Каждое стекло имеет предельную диафрагму, после которой идет ухудшение качества передачи изображения, посмотрите какое у Вас. Я стараюсь больше Ф8 не закрывать.
Тут изложено простым языком fotogora.ru/rezkie-peyzazhi-giperfokalnoe-rasstoyanie-i-vybor-diafragmy/
))) Согласен!
Но эти же хорошо? Сюрприз позволяет взглянуть с другой стороны, расширить кругозор!
))) С финалом Вас Людмила!