))) Да, спасибо Николай, я знаю!
А с какой целью Вы рассказываете мне процедуры проведения конкурса?
Я с ними знаком и утверждаю что при наличии более точного инструмента распределение по группам станет более объективным, потому что в конце концов по группам распределяет программка со всеми допущенными из-за отсутствия точного инструмента ошибками.
Аналогичное происходит и в первом туре.
Надеюсь Вы с этим согласны! ))
Ну что Вы Галя!
Меня чужая объективность вовсе не интересует, мне бы со своей разобраться!
Барьер, который, как Вы говорите, я сам себе построил, на самом деле не барьер, а элементарное чувство этики,
переступить которое я не могу.
Я не могу позволить себе поставить худшую работу впереди лучшей, по моему скромному мнению конечно, только потому что у меня нет точного инструмента.
Да, заведомо лучшие работы пробьются в победители вне всякого сомнения, но ведь есть еще и работы вторых и третьих мест, а мы их "отсеиваем" на предварительном этапе "случайно" недодавая им крохи, которых они достойны...
А причиной тому я вижу отсутствие "точного" инструмента и вытекающее из этого факта "соревнование команд".
Я полагаю что если бы голосовать можно было только один раз и не звездочками ("лайками") а однозначной расстановкой "эта работа лучше, а эта хуже" то результат бы Вас сильно удивил! ))
))) Вы надолго пропадаете Галя, надеюсь у Вас все в порядке!
Я вовсе не претендую на бесспорность, я претендую на результат - посмотрите какой здоровский получился конкурс! ))