Все комментарии пользователя Олег (Zork)

Предложение, конечно, благое. Только оно рушит на корню всю критику фотографии, как таковой. Похоже, и сюда добралась пресловутая политкорректность. Я согласен, что не стоит "обсуждать" модель, но здесь предлагается это правило ужесточить до такой степени, что всякое обсуждение потеряет смысл.
По моему мнению, обсуждение фотографии с моделью НЕВОЗМОЖНО без указания на характерные физические параметры модели. Коряво написал, но не знаю, как сказать более правильно.
Очень мало людей с идеальной внешностью. Да и в этом случае можно испортить портрет неправильной постановкой модели. А снимаем мы, как правило, обычных людей.
Например, полноростовой портрет женщины с полноватыми бедрами и более стройными икрами. Модель стоит, скрестив ноги. Бедра визуально выглядят более широкими, а ноги ниже колен - более стройными. Получается ерунда. И как об этом написать корректно?
Или погрудной портрет человека с большим носом. Как написать автору, что нежелательно использовать такой поворот головы, что кончик носа выходил бы за линию щеки.
В любой нормальной книге по съемке моделей описываются методики, как действовать в том или ином случае, в зависимости от того, какой типаж у модели. И вот новичок снимает портрет, а ему даже не могут сказать, почему этого делать не стоит! Можно написать про постановку света, но это тоже будет выхолощенная информация, если не брать в расчет модель.
Свои замечания вполне можно облечь в "мягкую форму" критики. И воспринимать модель абстрактно, как модель, а не как КОНКРЕТНОГО человека.

Я же не истина в последней инстанции. ) Очень много людей, кто лучше меня в этом разбирается. Могу высказать только свое мнение, ессно.
Верх если подрезать, то немного, примерно на четверть темного пространства над ступенями. Сейчас верхний край кадра обрезает ноги почти под колени, если эту линию немного спустить, будет более органично. Но тогда снизу тоже придется подрезать, меньше, чем сверху (может наполовину подрезанного верха). Вообще, кадрирование - очень интересная вещь. Надо просто дать себе свободу, и не бояться этого делать. Тогда какие-то недочеты при съемке можно нивелировать. Попробуйте. Это всё развивается, можно брать чужие снимки и кадрировать, чтобы лучше выявить настроение. Это здорово, на самом деле.

Кстати, вот про резинки вы действительно правильно написали. А этом есть своя фишка - это я понял, когда внимательнее посмотрел.
А размытие здесь, имхо, не пойдет. Вот если бы девушка уходила, тогда можно было бы сымитировать маленький грип, когда резкость на кукле и каблуке, а верхняя часть икр и верхние ступеньки размыты. Было бы интересно.
Кстати, если все-таки хотите попробовать, в ФШ через маску с полупрозрачным градиентом можно размыть, посмотреть, что получиться.
А потеки, как ни странно, поддерживают всю композицию в целом и немного ее уравновешивают. А то уж больно верх тяжелый. )

Т.е., если я снимаю хуже, то уже не могу высказать свое мнение? ) Я, может, и не очень хороший фотограф, но неплохой дизайнер, и в композиции кое-что смыслю. Здесь элементы не связаны друг с другом, не взаимодействуют. Из-за одинаковых расстояний становиться скучно. Про два композиционных центра писали выше.
А вот что очень понравилось, то, что автор хорошо подобрал предметы с разной фактурой и текстурой. Подвигать попробовать, убрать один центр, выбрать на что сделать акцент, и результат будет интереснее.

Пять кучек, расположенных по кругу...

Автору надо поправить ББ, и всё.

Попа с сумкой - не персонаж. )) Мешающий элемент.

Правильно-не правильно, это, конечно, чересчур - четких правил нет, но все-таки...
Может девушку сместить влево, чтобы дать пространство для фигур уходящих парней, может уменьшить фокусное, чтобы подчеркнуть эмоции. Да и вертикальное построение кадра, в данном случае, ИМХО, слишком много дает оптимизма (взгляд уходит вверх по березам, а там уже не до негатива - "в березовом лесу веселится...". С горизонтальным было бы проще и легче.
Да и про двоих парней трактовка неоднозначная. Как будто ухажер поменял девушку на проходящего мимо смазливого парня. )) Хотя, если поменять сексуальный подтекст на дружеский, вполне объясняет.

Снимок интересный, жаль, что пока не прочитал объяснение, не мог въехать.
Всё-таки, идея должна читаться достаточно быстро, а получается, что не всем это очевидно для этой фотографии.

Резинки убрать достаточно просто. Размытие здесь не поможет, а вот штампиком в ФШ с прозрачностью 12-14% легко убирается.
По снимку: не нравятся параллельные туфли. И композиция статичная. Вот если бы показать, что девушка уходит вверх, но постановка ног показывает, что она оглядывается на куклу задержав на ней взгляд (по Станиславскому ;-) ), тогда было бы круто. Сам я не представляю, как это можно изобразить, да еще без наигранности. Пробовать надо.