Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

И вас "ни каким боком" не удивило, что там было несколько фотографий ещё других участников, которые на всех этапах были выше вашей фотографии, которая стала победительницей? Вам не стало обидно за этих других участников?
Я здесь никого не защищаю ни Ёжика, ни Евгения... Скажу так, спорить или возмущаться действиями любого, в т.ч. администратора надо, если эти действия идут вразрез правил сайта, написанных администратором. Чего греха таить? Такие случаи тоже бывают на сайте, вот, например, как здесь: fotokonkurs.ru/photo/399688
На сайте были ещё "интересные" случаи, когда. например, по просьбе отдельных кураторов администратором с конкурса удалялась фотография с городским пейзажем (не моя) только за то, что она похожа на другую фотографию того же автора (хотя там различия были большие, в одной из них на переднем плане проходящий поезд и др.) и в то же время у одной участницы сайта одна и та же фотография с полузатонувшим кораблём дважды становилась победительницей. Т.е. идут откровенные нарушения правил сайта и надо в таком случае или признавать допущенные ошибки, или менять правила сайта, а не просто ограничиваться комментарием "я так хочу". А вот быть вечно и при каждом удобном случае "обиженным на жизнь" здесь на сайте не надо...

Анатолий, делать городские пейзажи можно, а жанровые портреты нет. Во многих странах (здесь я пишу про европейские) очень негативно ставятся, если фотографируешь даже какую-то их частную недвижимость или что-то на их дворе и это при том, что там практически нигде нет заборов. Я как-то попал под скандальчик за то, что сделал вот эту фотографию во дворе частного дома:

P.S. Вы ведь в этом случае с ним не спорили?
fotokonkurs.ru/photo/438240
Или я чего-то пропустил?

Да, мне понятно. В принципе, за рубежом фотографировать людей на улицах без их разрешения вообще нельзя. И, когда делаешь репортажный и жанровый снимок, всегда рискуешь влипнуть в неприятную историю.

А Евгению нравится именно так. Он желает самолично выбирать победителя из тех фотографий, которые ему предоставят в 3-й раунд кураторы. Он не желает премировать тех, кого выбрали Иванов, Петров и Сидоров ..., а собственного голоса не иметь. Это его сайт и его решение делать так, как он хочет.

У репортажных абсолютно случайных фотографий бывает такой сюжет, что на их качество даже особо обращать внимание не стоит. Да, конечно же, "великолепный репортажный сюжет + великолепное качество = ШЕДЕВР". Но так бывает редко и у меня лично часто вызывает подозрение по поводу репортажа. Здесь же, очевидно, Ёжик фотографию едва успел сделать, а за 1 секунду до этого, возможно, собирался сфотографировать что-то абсолютно другое. Вы ведь не думаете, что он договорился перед этим с персонажами, долго готовил настройки фотоаппарата и перемудрил с фокусом?

Андрей, во-первых, никогда не надо сравнивать качество постановочных фотографий с репортажными. И к тому же в каждом репортажном снимке надо учитывать необходимое время для автора на подготовку. Это ведь прописные истины. Во-вторых, именно эта репортажная и жанровая фотография в серой группе возможно несколько уступает другим фотографиям первой пятёрки по качеству, однако превосходит их по сюжету. И здесь у автора всё время на снимок было не больше 1 - 1,5 секунд, а, например, на той фотографии Петровича, где генерал здоровается на каком-то параде с коробкой военнослужащих примерно секунд 15 (в самом худшем случае). Разница есть?

Петрович, как-то надо быть поосторожней с такими выводами ... Личная обида не должна затмевать рассудок. Держите себя в руках. Администратор или другими словами (хозяин сайта) специально сделал на своём сайте три раунда, а именно: 1-й - для всех участников, 2-й - исключительно для участников-кураторов и 3-й - лично для себя. Он сделал сайт таким образом СПЕЦИАЛЬНО ! И не надо ограничивать администратора (хозяина сайта) в своих правах и вкусах. Если у вас будет свой сайт, можете так не делать ...
В аналогичных ситуациях здесь на сайте бывали не только вы. Например, у меня примерно только каждая 5-я фотография из 2-го раунда попадает в 3-й. Частенько бывало так, что победители или те, что входили, в тройку лучших в 1-м раунде во 2-й раунд не попадали, а если попадали, то победителями не становились. И наоборот, есть фотографии, что попали в 3-й раунд и стали победителями после того, как заняли в шестнадцатке лучших по результатам 1-го раунда последние места. И так у всех! Иначе зачем выбирать 16 лучших в 1-м раунде, зачем вообще нужен вообще 2-й раунд и зачем 5 (!!!) фотографий в третьем?

Андрей, здесь уже достаточно длительное время (примерно лет 10) так называемые кураторы это не специальная команда и не коллектив под единоначалием. Это такие же абсолютно разные участники сайта по подготовке, как фотографы, по предпочтениям, направлениям, интеллекту, психике и пр. Есть объективные и не совсем, бывают субъективные и даже очень. Работающие в интересах сайта активно, изредка или вообще никогда.
Если есть время и желание смотрите, следите за их оценками, действиями на сайте и накопите конкретный материал, где действия отдельных кураторов идут вразрез правил сайта. Откройте специальный блог, опишите и выложите всё там. Ваши действия в любом споре должными быть подтверждены множественными материалами и не быть голословными.

:) А ещё до взрыва надо успеть улететь за пределы солнечной системы. И надо знать куда лететь. Вот решаю сейчас все эти проблемы.

Сергей Юрьевич уже всё в стихах описал, у меня лучше не получится ... Спасибо!

Интересно как рассматривать "мой страх" на фото в данной ситуации, если это не вы