Я не против фотошопа в разумных пределах, например, того, которого указал Игорь с Ялты, однако цвета фотографий должны быть природными. Но, категорически против, когда в конкурсах фотографий участвует не существующий в природе сюжет - это уже не фотография. Можно выбросить свой фотоаппарат и при помощи фотошопа создавать свои собственные пейзажи, портреты, сюжеты и т.д. Это будет уже не фотография, а компьютерный рисунок. Вот для них и должны быть отдельные конкурсы компьютерных рисунков или прочих фантазий. Рисуйте и участвуйте на здоровье. Я же на фотографиях хочу видеть правду.
Есть предложение: более точно оговаривать условия конкурсов и ограничивать количество конкурсов, где можно применять искусственно созданные сюжеты (например,для "теней" гиря и пёрышко), а также фотографии после компьютерной обработки. Согласитесь, это обман, а фотография должна доносить правду.
Например, в 3-м туре "теней" из 5-ти только 2 более или менее настоящих (во 2-м туре их было, кажется, 4 из 20-ти или только 20%). В маяках есть некоторые фотографии, которые, очень похожие на фото из Гугла только основательно изменённые фотошопом, приближенные и изменённые в цвете. Существуют и такие фотографии, которые и фотографиями можно назвать с натяжкой. Что будет, например, если я сфотографирую картину Айвазовского или любого другого художника и размещу её на конкурсе? Это же фотография картины, но будет моей фотографией.
Я каждый год езжу отдыхать в одно и то же место между Алуштой и Судаком. Видел, как храм строился. И вот в 2009 г. увидел, что он уже открыт. Причём, когда едешь со стороны Алушты, впечатление такое, что само строение немного наклонено в сторону моря. Возможно оптический обман, а возможно действительно так.