Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

В Интернете сейчас полно всяких материалов, которые часто не только противоречат один другому, но и основам фотографии. Каждый их автор хочет быть или праведником, или первопроходцем. А частенько они случаются из-за не совсем правильного перевода на русский язык. Я уже писал выше, что путают УСЛОВИЯ съёмки с самой съёмкой. Пример 1, фотограф пришёл в театр на спектакль в качестве зрителя, и во время спектакля с партера или балкона сделал кадры артистов во время действия тем или иным планом. Получились во время действия спектакля репортажные и к тому же жанровые фотографии. Пример 2, этого же фотографа приглашают в театр для того, чтобы он сфотографировал артистов во время репетиции для издания афиш, программ, реклам и т.д. Практически та же сцена, то же действие на сцене, но фотографии уже не будут жанровыми, потому что артисты будут подстраиваться под фотографа и ему позировать. А у нас сейчас так, фотографии одного и того же бегущего футболиста с мячом могут быть в одних авторитетных изданиях просто жанровой фотографией, в других таких же авторитетных - портретом.

Если говорить совсем правильно, по урокам или учебникам, то там с самого начала советуют запомнить, что портретные снимки (так же, как и пейзажные или натюрморт) не относятся к фото в жанровом стиле. Само название темы конкурса некорректное. Портрет не может быть жанровым. Поэтому сейчас, после того, как конкурс уже идёт, критика фотографий с любыми персонажами по поводу их соответствия жанровой фотографии просто неуместна.

Он, конечно же, может заметить, но после того, как его сняли, а не позировать на камеру.

Ольга, здесь немножко путаетесь. Когда иногда где-то или кто-то говорит, а может пишет о постановочной или студийной жанровой фотографии, то просто некорректно преподносит информацию. На самом деле они имеют в виду исключительно УСЛОВИЯ съёмки, а именно: репортажные кадры, которые они делали со студийных съемок или запланированных мероприятий, домашних праздников и т.д, и т.п. Сама же жанровая фотография по своему определению не может быть постановочной. Персонажи, которых фотографируют во время каких-то действий не должны знать, что их фотографируют.

А сами, Ольга, что думаете по этому поводу? Выскажите своё мнение, пожалуйста!

Вышагивал по каннскому пляжному песочку таким походоном (!!!), а руки (крылья) как будто в карманах... Фраер - сразу всплыло тогда в голове, а за этой кличкой и песня Круга.

Просто очевидные проблемы с чертежом квадрата, хотя сейчас этот факт автора несколько оправдывает.

Подвергать сомнению решения автора конкурса и, при этом, лгать ещё хуже: fotokonkurs.ru/photo/367002

"...А вот я этого не смогла увидеть...". Забываете, дорогуша, под этим автором из обличья женского ника выходить. Клонов иметь на сайте нельзя.

Я понял. А тональность всё-таки немного изменили.

Галина, ещё раз спасибо! Честно говоря, я не увидел изменение тональности неба внизу фотографий с вашей обработкой, а увидел изменение тональности всей фотографии с прибавлением голубых тонов и уменьшением синих. На первой фотографии ещё наблюдается продольная неярко выраженная тёмная полоска, но общая тональность двух ваших фотографий одинакова, по крайней мере, для моих глаз. Т.е. я не вижу изменений тональностей по мере опускания взгляда сверху вниз на двух ваших образцах. Возможно, на ваш цветовой вкус, так вам кажется лучше. Возможно оно так и есть, а может быть и нет. Я, например, отличаю тона на своей фотографии, что загруженная на конкурс, с тоном цвета на фотографиях с вашей обработкой только потому, что они рядом. При этом, не понимаю, чем самая верхняя хуже других (ИМХО).

Спасибо большое, Галина! Всё действие происходит над головой, и, что есть, то есть. Таким хотелось увидеть?