Все комментарии пользователя Alla-93 (allsok)

Игорь, вы не ответили на вполне конкретный вопрос, который я задала. Начинаю думать, что ваша цель - не найти решение, а просто пошуметь. Репетиловщина обыкновенная, извините.

вот, слово произнесено - уметь нужно)), а без этого умения все споры бесполезны, и все, что можно в конечном итоге предложить - это будет запрет или ограничение, что никак не повлияет на само качество снимков, а лишь на количество в сторону уменьшения.

Аот смотрите - вы говорите об этом конкурсе возмущенно, а я говорю, что выбраны были самые интересные работы. Вопрос - кто из нас прав? как по вашему мнению можно разрешить это субъективное противоречие? Вот если не просто возмущаться, это мы все мастера, а конкретно?

Вот как хотите, но если фотография совсем пустая и ни о чем, никакое чб не заставит меня схищаться. Вот давайте конкретно - снимок инвалидов вызывает определенные эмоции, правда? Для вас важно, в цвете он будет или в чб? А главное, где та грань, за которой сочувствие автора переходит в желание вызвать эмоции, особенно в конкурсе? Начнешь об этом думать, и все, сволочью себя почувствуешь. Вот как с этим быть? А если, скажем, я совершенно искренне люблю чб больше, чем цвет, без желания понравиться или угодить в струю? Но автоматически попадаю к тем, кто идет за модой.. это все бессмысленно. Да, только собственный вкус и мастерство определяют ценность того, что делаешь, а ждать этого от всех, кто сегодня взял в руки камеру..Ну, давайте организуем ликбез, будем показывать на примерах, что хорошо, что плохо. Я не понимаю просто, что на выходе должно быть у таких споров?

Игорь, я люблю чб не меньше, чем цвет, и потому меня это никогда не смущает, если в финале хорошие работы, меня не интересует, цветные они или чб. И, разумеется, это глупость, что одним нажатием кнопки у работы появляется больше смысла. Если говорить конкретно, то в теме "Дороги" (кажется, это вас сильно возмутило), по моему мнению, чб работы были сильнее и интереснее, так что все закономерно. Про остальные конкурсы не скажу, спец анализом не занимаюсь.

Но это не проблема чб фотографии, это проблема фотографов, вам не кажется? Есть смысл обсуждать только качество снимков в конкурсе и в призерах.

Я не понимаю, у вас к кому претензии - к авторам или к кураторам с админами? Ну, предложите ввести ценз на кол чб в финале - не больше одной, или через конкурс, или.. вот моей фантазии не хватает, что надо сделать, чтобы вам угодить. Меня удивляет, сама постановка вопроса - слишком много чб. Если бы вопрос стоял - слишком много слабых работ попадает в финал и в победители, был бы предмет для спора, а так...беспредметно ей-богу..

Владимир, вы привели только одну цитату, но если прочесть весь список, можно впасть в ступор надолго, ибо господин Вебер перечислил практически все темы, которые в принципе могут быть. Даже инвалиды у него в разряде штампов. Все военные темы туда же, темы "дна", разумеется там же, страдающие дети не забыты и прочее и прочее. То есть, все, что бы вы не сняли, может проходить по разряду штампов. Уверена, что если вы или Игорь проанализруете собственные снимки, штампов найдете полным-полно. То есть, снова крайность. И определенная подмена. Сначала уважаемое жюри выбирает в победители снимки с определенными темами из конкурса в конкурс, потом фотографы это подхватывают, стараясь угадать "ветер" победы, потом те же члены жюри составляют списки со штампами. Замкнутый круг. А ларчик просто открывается - как только появляется действительно художник, все забывают и про штампы, и про ч.б и смотрят на снимки, открыв рот, и не понимают, как это вообще сделано, и что это за тайна такая в простых зачастую сюжетах. А спорам вашим столько лет, сколько существует само понятие "искусство"))

Да, но только тот случай, о котором вы говорите, разделил зрителей на тех, кому нравится больше цветной, и тех, кому ч.б., или последние непременно неправы? Плохая постобработка одинаково портит и цвет, и ч.б. Может, лучше о том, чему можно научиться? Здесь что, цветных картинок ни о чем мало? Есть один критерий - хорошая картинка или плохая, все остальное вкусовщина и не более того. Ч-б как дань моде? Да, это правда, а повторяемость бесконечная одних и тех же модных сюжетов в цвете, на которые уже глаза не смотрят - это не огорчительно? Почему вы уперлись только в техническую сторону? В ч-б легче скрыть недостатки? Допустим, а сюжет куда скроешь, если его нет, а безыдейность? А как же снимки великих фотографов, которым по качеству рядом с сегодняшними возможностями делать нечего? Но они почему-то при своем техническом несовершенстве шедевры, а сегодняшнее качественное цветное зачастую скорее отталкивает, чем притягивает. Ну сколько можно воду в ступе толочь?

А если полный шлак? А не по теме? Впрочем, это, кажется, риторические вопросы

Оля, рада, что понравилось, меня тут даже в комментах натолкнули на идею, сделать серию вот такого смешанного типа - жанр и натюр в одном флаконе))

Вы говорите о качестве или о принципе?