Капитан, не имеет никакого значения, отчего возникли эти пятна, но в таком виде - это брак. Почему вы их не видите - загадка. Мне ужасно досадно, снимок прекрасный, но увы.. Пока идет набор фотографий, вы можете удалить фото и залить на его место другое. Я так иногда делаю, если вижу, что загруженное фото стало хуже, чем оригинал. Можно ли заменить фото на этапе оценки кураторами? Спросите у Дим Димыча, он точно знает. Хотя, вот, вижу, он уже ответил на этот вопрос)). Получается, что нельзя, кроме как удалить.
Открыла оригинал, лупы почему-то нет, оригинал немного получше, но совсем немного, общей картины восприятия лично для меня не меняет. И потом, лупа - это для куратора при оценке, а зрители с лупой картинки рассматривать не будут и не должны. Я как зритель захожу в красную группу и вижу картинки и мыльные, и пережатые, и с артефактами. А так быть не должно. Картинки должны быть чистыми и без лупы. Исключение составляют работы, которые условно можно отнести к арту, где есть и зерно, увеличенное специально, и текстура наложена и прочее, но таких работ не очень-то и много. Вообще, ситуация забавная: одни картинки под лупой хуже, другие лучше. Мне кажется, что исходить надо все же из того, что мы видим без лупы. Если и без лупы картинка не особо хороша, то чего ее рассматривать с лупой? И, наоборот, если огрехи можно рассмотреть только в лупу, то кто же из зрителей будет это делать? Лупа нужна разве что тогда, когда картинки оцениваются на совсем маленьком экране. Но если по серьезному, то этого делать не надо, это профанация.