Все комментарии пользователя Амати (amati)

Оба на, замечания по техники исполнения, а я то думал, что у нас давно на это не обращают вообще внимания, зайдите в красную группу любого конкурса и убедитесь. Я в своем комментарии про технику вообще не упоминал, чисто о композиция и о компановке кадра речь шла. Какой же Вы все таки склочник. Я не собираюсь ни с кем деснами тереться, что вижу то и говорю. Очень смешно выглядит ваше напутствие Капитану. Я смотрю у нас стало нельзя Амати ни кому написать хороший комментарий, сразу нападки на человека производятся. Международный говорите конкурс. Ну ну. Правила композиции ни кто не знает элементарные, а тут вдруг баланс белого захромал, диву же даться можно.

Я тут обсуждаю обсуждаю такой, а звезды то забыл вручить, и ни кто не напомнит же знаете ли. Звезды в студию!!! ***

Не обращайте на меня внимания, это я сам с собой уже. Дурак знаете ли. Не обижайтесь.

Понятно всё, все только увиливают, ни кто не хочет говорить о фотографии. Давай те будем друг друга в десна лизать, видимо щас так принято у фотографов. Я художник я так вижу, а с Амати вообще говорить не хочу, дурак какой то, пристал с глупыми вопросами о композиции, наверное слово ему понравилось вот и пишет его кому попало. Нет бы как все, подошел, лизнул, отошел, но нет же, до какой то своей дурацкой истины хочет докопаться. (и так тихонечко - Хи хи, правда дурак, нашел где истину искать, не для этого мы тут собрались)

Вот смотрите, вариант детей на качелях с родителями, даже если они и просто друзья настоящих родителе и просто попросились с детьми сфотографироваться в данном сюжете они выглядят родителями (в интернете нашел, не моё). А в нашей ситуации как можно подумать , что какие то люди на ЗП и есть родители и зачем они вообще в сюжете нужны. Ни кто не может ответить. Сложный вопрос я задал. Как говориться простак задал вопрос и озадачил мудреца.

А почему бы и не поделиться секретами композиции, как Вы выражаетесь рассусоливать, я думаю многим бы было интересно послушать опытных фотографов. Что в этом зазорного то видите? Только чур без этого: Я художник и Я так вижу, а Обычными словами, что бы нам, не знатокам фотоискусства, подучиться малость у опытных воротил. И так, вопрос к Вам, как к знатоку, зачем там фрагменты людей в правом нижнем углу на ЗП?

Не затруднит Вас продублировать, я не нашел.

Т.е. Вы настаиваете, на том, что специально фотографировали так, что бы люди попали в кадр, а не случайно это получилось? А про композицию не будете рассказывать? Сразу возникает вопрос, что же Вас натолкнуло на мысль дисбаланс внести в кадр, какие то веские причины? Хотим знать, поделитесь же с нами, думаю это на распознавании авторства ни как не отразиться. Мы все учимся друг у друга, вдруг я ошибаюсь, а Вы не хотите меня поправить в моих заблуждения.

Вы когда нибудь видели родителей, когда их чадо на качелях качается отвернувшимися? Я например вижу просто посторонних людей, которые совершенно не знакомы с этой девочкой. И если бы писал сочинение по этой фотографии, то про этих героев сюжета я написал бы, что поодаль прогуливалась молодая пара, которая так была увлечена развитием своих отношений, что совершенно им не мешал ни детский крик играющей ребятни доносящийся со всех уголков двора, ни пронзительный скрип древних, видавших виды, детских качелей. Скрип даже напротив, навевал им ностальгические воспоминания о своем беззаботном детстве.
А теперь попробуйте описать то, что родители совершенно забыли следить за своим ребенком и нашли тему для беседы которая их совершенно отвлекла от своих святых обязанностей по обереганию своего чада. Качели это не безопасный аттракцион, особенно во дворе.
Я это пишу для обсуждения композиции. но ни в коем случае, не для того что бы обидеть или как то унизить или еще для каких то корыстных целей что ли. Читайте выше про то, что мне очень понравилась Ваша работа, просто решил немного обсудить композицию, а не обидеть. Потом еще, размещение сюжетно важного композиционного центра посредине кадра просто само наводит на то, что лишние люди должны покинуть рабочее пространство кадра, иначе они вносят дисбаланс, т.к. они ни чем не уравновешиваются в композиции. Ну как то так. Извините, если своими измышлениями и правда Вас обидел. (Поговорить знаете ли не с кем, вот нашел свободные уши))))
Да и действительно же ни чего нет плохого в том, что можно обсудить конструктивно различные вопросы по фотографии, нежели спорить голословно мне так нравится, а мне так. Реплика я художник я так вижу это чистейшей воды отмаза и лукавство, если не подтверждено какими то умозаключениям, ну доказательствами что ли.

Да, для сочинения чем больше в кадр напихать людей тем лучше, а вот вписываются ли они композиционо это другой вопрос. По правилам композиции кадр должен быть скомпанован так, что бы небыло в нём того, что можно убрать и не было того, что можно добавить. Вот те фрагменты людей, которых вы назвали родителями вполне спокойно удаляются и кадр выигрывает в композиционном плане. Поэтому я показал свой вариант для обсуждения, не понимаю, почему он вызвал отрицательные эмоции.

Порадовало большое количество хороших работ. Озаботило то, что голосуют не за художественное исполнение и творческий подход, а за величину раскрытого рта и оскала моделей. Чем шире открыт рот, тем счастливее. Как то даже грустно становится. В чем конкурс то заключается, голосовать за добуквенное поподание в тему без оценки творческой и технической составляющей? Деградация творческого восприятия налицо. Задумайтесь, наш конкурс все же художественный, а не бюррократический.

Классная работа, эмоции, мощь и азарт смешались в одном прыжке. Лошадка так ножки подогнула, старается очень. Шапочка у нее еще красная, пирожков бабушке навозит целую тележку. Звезды в студию!***