там работы по делу в непризнанных,в большинстве своем,поэтому ничего там и упираться))
а тут видимо сошлись разные высказывания лишь потому, что у многих одновременно кончился запас терпения(это после огромного количества постов на тему натюр-не-натюр и т.п.), вот и разговоры завязались. Лично я не думала о том, что бы обсуждение привратить в пира-акцию, мне все рейтинги пофиг)) А то, что висит на заборе,так нехай)), другие зайдут, почитают, мнения может новые сложат.
Все хорошо!))
ну к чему эта коллективизация?)))
если все туда и остальных туда же?((...фи, не хорошо так. Надо иметь индивидуальный подход к каждой работе и рассматривать предмет не озираясь на мнения окружающих,не поддаваться общей направленности и стадности мышления. И не нужно утрировать)), в данном случае это звучит,как детская обида.
Про двойные стандарты - это не ко мне....
А про член Вы хорошо сказали,мне понравилсоь!))
хотела этой фразой донести мысль о том, что не все есть таким,как нам кажется.
срезанные цветы утром могут быть названы мертвыми,а завтра они дали корни и их снова посадили,значит цветы стали живыми....
Да и не в этом во вем дело,а в том, что Вы почему-то буквальности ищите,вгрызаетесь в сантиметры несоответствия(по Вашему мнению) и выносите вердикты там,где не стоит совершенно этого делать.
Если уж говорить о конкретной работе автора,то фотография подходит под название и не нарушает никаких условий,хотя бы потому, что этих условий НЕТ!.
Плохой\хороший - сейчас это не важно. У каждого свой вкус, сказал индус....
И вообще,я не любитель инетовский болталок,чесслово)), т.к. невозможно передать эмоции через черные буковки, тут просто решила высказаться из-за вопиющей несправедливости выданных ККакашек.
Ничего личного! Мир,дружба,жвачка!))