Все комментарии пользователя
Elena_Arkadova (ariadna7-7)
С днём рождения, Ян!
)))Вот и я не понимаю, как просьба дать ссылку на источник, где Евгений об это говорит, могла привести вас к выводам о моих "девчачьих взглядах" на жизнь. Галина вас спросила тоже самое, и результат аналогичный. Бремя доказательств лежит на утверждающей стороне. А так это реально как вброс получается. И если мнения вас не донимают, то зачем тогда хотите запретить комменты? Под фото, конечно, нужно желательно только о фото говорить, а в блоге можно о чём угодно.
Успехов.
Нет, с критическим мышлением этого как раз и недостаточно. Этого достаточно только тем, кому важен авторитет. И что сказал авторитет, тому и верить можно, не проверяя источники и факты. Ключевое слово "верить". А вера вообще к критическому мышлению никакого отношения не имеет. Тем более, я тоже помню, как Евгений говорил, что в "шапке" мелькают, дошедшие до финала, независимо от группы. И не мелькают только квадраты и вертикально-ориентированные кадры. И в победители он их почти никогда не выбирает, и не потому, что они ему не нравятся, а тоже всё по тем же тех. причинам (но были исключения). А в авторских конкурсах и квадраты разрешается на пьедестал.
Вы проводили эксперимент, сидели целый день и наблюдали, что мелькает, и заходили под каждый снимок, чтобы посмотреть в какой он группе? Досье какое-то с учётом ведёте, как у Ёж?)) Я все свои серые видела. Может сейчас, с переходом на новую платформу, что-то и действительно кардинально поменялось. Вот мне и интересно, в каком блоге Евгений говорил, что всё теперь по-другому.
Про девчачьи взгляды, конечно, забавно. Переходить на возраст и половую принадлежность собеседника совсем нет смысла. Это делают, когда особо нечем подкрепить свои слова. Лучше по существу вопроса. А взгляды на мир у меня, как у Шопенгауэра (с небольшими модификациями), а любимый персонаж Раст Коул из True Detective, если Вам это о чём-то говорит, но к делу это отношения не имеет.
Про запреты комментов: Вы можете внести в ЧС тех, чьи реплики на ваши комментарии вас донимают. И у них не будет опции "ответить" под Вашим сообщением.
Кстати, тут как-то один автор говорил, что у него фото на мониторе нормально расположено, а мы видели его на боку. Какой-то баг.
Благодарю за ответ, Капитан! Мне главное, шоб не ИИ. А выглядит прикольно. Кажется у вас ещё одна работа такая была. Но вы её наверно удалили, не могу найти.
А звёзд я подкину чуток, хоть мосты и вне фокуса. Удачи!
Спасибо за ответ, Галина! Не смотрела оценки в том конкурсе. Пойду гляну, кто там "перемешиватель" собак...
Для того, чтобы автор что-то понял, есть Чулан и коммент от куратора Владимира на предварительной.
Не будем молится на ИИ. Я задавала вопрос Евгению по поводу нейросетей. Он ответил, что сделает на сайте запрет на ИИ . Правда сроки не уточнял, когда именно это будет.
Революционеры пока не могут внятно сформулировать, чего именно им нужно. Растекаются мыслью по древу. Самое главное, что они многого не понимают/не знают в истории сайта, что уже здесь было и как, отсюда их предложения выглядят пока смешными и наивными.
Галина, а что за прикол с "перемешиванием собак"?) Опять я что-то пропустила)
Ну, просто почти под всеми работами, где вы возмутились оценками, есть и моя шкала, поэтому логично, что я могу это воспринимать, как недовольство и моей работой в том числе.
Я думаю Галина, в данном случае, просто хочет удостовериться, что Евгений говорил именно так. Память нас часто подводит, и мы можем сильно исказить смысл слов. Хотя искренне будем уверены, что они верны, и мы всё поняли тогда правильно. И поэтому мы подчас можем доверять только первоисточнику. Вообще, люди с критическим мышлением всегда просят ссылки на первоисточники:)) На слово никому не верят, чтобы не попасть в ловушку когнитивных искажений. Платон мне друг, но истина дороже.
Ян, если вас покоробило от моих оценок под Вашими или другими снимками, то прошу прощения. Здесь нет какого-то умысла или чего-то личного. Просто надо понять, что на ФК оценка тех качества, это такая фишка и традиция сайта, и не нужно её воспринимать как вердикт, как это часто делают новые участники.
Кадрирование - это уже композиция. А учитывать её при оценке и относить ли к тех качеству, тут так единогласно и не решили. Если читать первый выпуск журнала сайта, то "да". Но многие тогда отказались относить композицию к параметру технического качества. И считают её исключительно параметром художественности. А когда я пришла на сайт, кураторы ещё оценивали эмоциональное воздействие на предварительной оценке, была такая шкала, я точно не помню, как называлась (завтра посмотрю).