мда))) надо брать в сообщество.
полюбому шыдевр :))
Галина, никто не ругает автора. Он как смог - так и сделал. Он попросил покритиковать и нмв адекватно воспринимает критику. Я собственно высказал свое мнение - на что нужно обратить внимание в последующих снимках. Это же на пользу автору. Я всегда с радостью жду - объективную критику. Это единственный путь стать лучше ;-)
Только вот редко, кто готов мне ее подарить и потратить свое время на разбор
Прописано - кураторы оценивают тех. качество. Я считаю, что так надо оценивать тех. качество. Умные люди написали - разжевали все. Почему бы не пользоваться. ИМХО. По поводу затратно по времени - никто не требует максимальной точности - но при просмотре любого фото - я мысленно могу быстро пробежаться по этим пунктам и определить к какой группе - должна относится фотография( плюс, минус).
По поводу светотеневого рисунка. Проблемы фотографа никого не интересуют. Я зритель - я пришел на выставку и хочу видеть не только сюжет, но и техническое исполнение, по крайней мерее в красной группе. С естественным светом можно замечательно работать и без всяких отражателей. Хороший свет - это основа любой фотографии. ИМХО конечно.
То самое чувство, когда выглядит не натурально. Может конечно ошибаюсь. В общем Капитан - хотелось бы поговорить об этом. Сомнения такие:
1) Похоже больше на закат, нежели начало дня.
2) При таком диске солнца - мне кажется свет должен падать на передний план уж точно и в туман скорее всего тоже.
Собственно ощущение коллажа присутствует.
Развейте мои мифы пожалуйста!