Наталья, не там искали:))) Я нашла фотошколу, где не говорят, что хорошую фотографию можно сделать путем соблюдения правил. Но там постоянно требуют насмотренности, вовлеченности, дают кучу очень сложной литературы типа Андре Руйе "Фотография между документом и событием", читая которую требуется подключить все свои знания по философии, а если не хватает, почитать еще и философию и т.д. И да, я там не чувствую себя уверенно, и мне постоянно кажется, что не тяну. Но интересно:))
Я согласна, если фотография хорошая, не до правил :)
Галина, полностью согласна. Добавлю, что говорить в данном случае об ощибках компоновки не имеет смысла. Потому что, во-первых, центральная компоновка не ошибка. А во-вторых, Наталья, по моему мнению, права, я вижу центральную компонвку, но не вижу идеи, композиции.
Все написанное является моей частной точкой зрения:)))
Конечно, доказательств нет, это не математика. Конечно, это частное мнение. Но......я видела очень много работ с центральной композицией не просто у хороших, а у очень хороших фотографов. У Картье-Брессона можно найти фотографии, не одну, с центральной композицией.......
Ладно, я не собираюсь никому ничего доказывать. Тем более, что доказать невозможно, это не теорема. И еще - я не претендую на то, что то, что я говорю, истина.
P.S. В фотошколе объясняют, что главный объект в центре кадра может быть композиционным приемом. Неопытный фотограф, если хочет быть опытным фотографом, слушает разные мнения.
Круто! (Значение слишком короткое)
А как Вы его так? Поделитесь секретом, пожалуйста.