Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Фраза "для лучшего качества снимка просится симметрия" взорвала мне мозг.

Так это же ч/б, графика, геометрия и интересный свет :)

А что не так с качеством?

Капитан, у Вас очень неплохие портреты. Если Вы новичок, прочитайте, пожалуйста, правила. На этой площадке тематические конкурсы. Если Вы уверены, что это геометричная фотография, поясните, пожалуйста Вашу мысль.

И вот тут почти соглашусь, но не совсем. В пейзаже, как и в любом жанре, есть определенные устоявшиеся критерии, по которым их делят. Но, во-первых, много пограничных случаев! А во-вторых, эти критерии не догма. В конце концов развитие есть во многом потому, что находятся люди, которые пересматривают критерии, которые видят и творят по-новому :))) Только вернулась с лекции про портрет в фотографии. Могу сказать, что с начала 20 века был пройден большой путь :))

Ну, ДимДимыч, про себя могу сказать, что геометричность у меня есть, а вот на счёт графичности сомнения, потому что не полезла копаться. Я знаю, что такое графика в фотографии. Но вот не знаю, ставить ли знак равенства между графикой и графичностью. Мне кажется, общее есть, но одно не равно другому.

Спасибо, Галина. А мне очень нравится этот просвет, в котором стоит ребенок. Он как будто ткань.

Не надо! Наталья все подробно расписала на эту тему :)

Нет объективных критериев при оценке фотографий. Просто нет. Ранк не снижала, но в недоумении :)))

Артем написал, что оцениваем как обычно. Я ему верю :) Не надо закрывать, много фотографий - много оценок нужно. Я в ближайшие 5 часо точно не смогу оценивать:(((

Спасибо, Артем!

Про художественную задумку понятно. Но если на фотографии 2 дома, допустим, с завалом вправо, который не похож на намеренный? Или часть фасада, но на снимке не исправлены оптические искажения? Это должно в геометрической фотографии больше влиять на оценку, чем, допустим, в стрит, или нет?